Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36633/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to joint withdrawal by all parties before the court's ruling.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36633/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The cassation appeal filed by the Raguso and Burdo family against the Bari Court of Appeal was declared extinguished because all parties jointly withdrew the request. Although the defense initially withdrew via a non-specialist lawyer, the withdrawal was later formalized with the signature of a qualified cassation attorney. Consequently, the court declared the proceedings terminated under Article 391 of the Code of Civil Procedure without addressing the merits of the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 c.p.c.; The cassation judgment is extinguished if the parties jointly withdraw the appeal before the court's decision, rendering any ruling on costs unnecessary.

Parole chiave

Generato dall'IA
joint withdrawal of appeal extinguishment of proceedings Article 391 c.p.c. cassation procedure qualified attorney signature motivi di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 c.p.c.
Il giudizio per cassazione va dichiarato pertanto estinto per rinunzia, Ai sensi dell'art. 391 c.p.c. non è a farsi luogo a pronunzi in ordine alle spese del giudizio di cassazione.
art. 391 c.p
Il giudizio per cassazione va dichiarato pertanto estinto per rinunzia, Ai sensi dell'art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17118/2022 — snciv
Italian Court dismisses appeal claiming equitable damage assessment violation in easement dispute case.
Ordinanza — n. 7244/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn by the appellant, satisfying statutory conditions for extinguishment.
Ordinanza — n. 24797/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed for procedural default due to late filing of integration of parties act.
Ordinanza Interlocutoria — n. 12665/2022 — snciv
Court orders joinder of two separate cassation appeals against the same appellate judgment under civil procedure rules.
Sentenza — n. 49972/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeals against conviction for usury and money laundering, rejecting claims of insufficient evidence and inadequate reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA sul ricorso 2810-2019 proposto da: RAGUSO ISABELLA, BURDO BURD1 FRANCESCA, RAGUSO ANTONIO, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA GIROLAMO VITELLI,10/C, presso lo studio dell'avvocato FABIO DI MATTEO, rappresentati e difesi dall'avvocato SERAFINO PICERNO; - ricorrenti - 2021 contro 824 MARTINO MICHELE, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA MAGNAGRECIA 13, presso lo studio dell'avvocato SEBASTIANO DI LASCIO, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato GIOVANNI MARTINO; - controricorrente - avverso la sentenza n. 1808/2018 della CORTE D'APPELLO di BARI, depositata il 31/10/2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del I 1/312021 dal Consigliere Dott. LUIGI ALESSANDRO SCARANO; SVOLGIMENTO DEL PROCESSO I sigg. Antonio ed Isabella Raguso e Francesca Burdo Burdi propongono ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'Appello di Bari n. 1808/2018. Resiste con controricorso il sig. Michele Martino.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Va pregiudizialmente osservato che anteriormente all'udienza camerale le parti hanno depositato in Cancelleria dichiarazione congiunta di rinuncia al ricorso e di relativa accettazione sottoscritta dalle medesime e daì relativi difensori, Deve in proposito sottolinearsi che la rinunzia è stata originariamente sottoscritta dall'avv. Giovanni Martino, difensore del resistente sig. Michele Martino, non cassazionista, ma successivamente tale atto è stato integrato con invio a mezzo pec di atto di rinunzia recante la sottoscrizione anche del codifensore avv. Sebastiano Di Lascio, avvocato cassazionista. Il giudizio per cassazione va dichiarato pertanto estinto per rinunzia, Ai sensi dell'art. 391 c.p.c. non è a farsi luogo a pronunzi in ordine alle spese del giudizio di cassazione.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione per rinunzia. Roma, 11/3/2021 Il Funzio izinvie4 Frm,3e,' ANIA