Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 34757/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian Court of Cassation suspends proceedings pending Constitutional Court ruling on asylum law constitutionality.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 34757/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation suspended the proceedings by remitting the case to a new docket. The Third Civil Section raised a constitutional question regarding Article 35-bis of the Immigration Act, citing violations of fundamental rights and EU directives. The court decided to wait for the Constitutional Court's resolution on this specific issue before continuing the trial.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 35-bis, co. 13, d.lgs. n. 25/2008; Art. 3, 10, 24, 111 Cost.; When a lower court raises a constitutional question regarding the validity of immigration provisions, the Supreme Court must suspend the proceedings and remit the case to the Constitutional Court for a definitive ruling.

Parole chiave

Generato dall'IA
immigration law constitutional question suspension of proceedings asylum seeker rights Corte Costituzionale arretrati di locazione rinvio del dibattimento diritto di ritenzione del locatore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 35-bis, co. 13, d.lgs. n. 25/2008
17970 pubblicata in data 23 giugno 2021, la Terza Sezione Civile di questa Corte ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 35-bis, co.
Art. 3 Cost.
17970 pubblicata in data 23 giugno 2021, la Terza Sezione Civile di questa Corte ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 35-bis, co.
Art. 10 Cost.
Art. 24 Cost.
Art. 117 Cost.
3, 10, 24, 111 della Costituzione; per contrasto con l'art. 117 Cost. in relazione alla direttiva 2013/32/UE con riferimento agli artt.
Art. 47 Carta dei diritti UE
Art. 18 CEDU
Art. 19 CEDU
Art. 6 CEDU
Art. 7 CEDU
Art. 13 CEDU
Art. 14 CEDU

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Ordinanza n. 17970 del 23 giugno 2021, Terza Sezione Civile
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 37147/2019 proposto da: .\"[IR DIYI, elettivamente domiciliato in R( );1.\, presso la \NC13.1.1'.RI:\ della CORTV, 5I:11W \I.\ DI CASSA/10\l',, rappresentato e difeso dall'avv. \L\NLII..\ AGNITI I i .1; - ricorrente - contro MINISTI;A« ) 1)11 1,'INTI 'iR.NO, 80224030587, elettivamente domiciliato in RO I.\, VIA 1)11 PORTOGI I I 181 12, presso rAvvoL it:RA \LI:, 1)11,1,0 ST \TO, che lo rappresenta e difende; - resistente - avverso il decreto R.G. n. 1938/ 2018 emesso dal TRIBLN Al i', DI 2JD2tk L \ \ depositato in data 30/10/2019; udita la relazione della causa svolta nella ci- unera di consiglio del 08/11/2021 dal Consigliere Dott. .\1.\RC( ) 1)13 _I ;L: 1 .1:1;

R.G.N. 37147/2019 Camera di consiglio del 8/11/2021 Rilevato che, con ordinanza n. 17970 pubblicata in data 23 giugno 2021, la Terza Sezione Civile di questa Corte ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 35-bis, co. 13, del d.lgs. n. 25 del 2008, come inserito dal d.l. n. 46/2017, per contrarietà agli artt. 3, 10, 24, 111 della Costituzione; per contrasto con l'art. 117 Cost. in relazione alla direttiva 2013/32/UE con riferimento agli artt. 28 e 46 par. 11, e con gli artt. 47 della Carta dei diritti U E, 18 e 19, par. 2 della medesima Carta, 6, 7, 13 e 14 della CEDU; ritenuto che appare opportuno, ai fini della decisione, attendere la risoluzione della ridetta questione di costituzionalità da parte Corte costituzionale;

P.Q.M.

Rinvia la causa a nuovo ruolo in attesa della risoluzione della questione di costituzionalità rimessa all'esame della Corte costituzionale con l'ordinanza dianzi indicata. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza Sezione civile della Corte di cassazione, addì 8/11/2021. Il Presidente Giacomo ava