Italian Court of Cassation suspends proceedings pending Constitutional Court ruling on asylum law constitutionality.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Third Civil Section of the Italian Court of Cassation suspended the proceedings regarding an asylum application. The court noted that it had previously referred a constitutional question concerning the validity of specific asylum provisions to the Constitutional Court. Consequently, the case was remitted to the new docket to await the Constitutional Court's resolution on the constitutionality of the challenged articles.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 35-bis, co. 13, d.lgs. n. 25/2008; Art. 117 Cost.; When a constitutional question is raised regarding the validity of statutory provisions governing asylum procedures, the ordinary court must suspend proceedings and await the Constitutional Court's ruling before deciding on the merits.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 36310/2019 proposto da: )D11.,01Z ; elettivamente domiciliato in 1Z( )1.\, presso t:V:V:11.1,11a\ della CORTI'. SUPRI.1\1.\ DI CASSAZIO\1:„ rappresentato e difeso dall'avvocato I \ 1:11 )CC( ).\( ; I In; - ricorrente - contro :\ iNiST1'.R0 Dll i.'1-NTI :,RINO, 80224030587, elettivamente dorniciliato VIA DI P( )RTOG USI 12, presso \VVOCATURA G1 :.N1R.11,1 DI ,1,() STAT(), che lo rappresenta e difende - resistente - avverso il decreto R.G. n. 1880/2018 emesso dal TRIK . \ WL. DI 1.^.“21:11-n depositato in data 23/10/2019; udita la relaY.ione della causa svolta nella camera di consiglio del 08/11/2021 dal Consigliere Dott. \I. \IZC( ) 1)111 :UTIZI:
R.G.N. 36310/2019 Camera di consiglio del 8/11/2021 Rilevato che, con ordinanza n. 17970 pubblicata in data 23 giugno 2021, la Terza Sezione Civile di questa Corte ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 35-bis, co. 13, del d.lgs. n. 25 del 2008, come inserito dal d.l. n. 46/2017, per contrarietà agli artt. 3, 10, 24, 111 della Costituzione; per contrasto con l'art. 117 Cost. in relazione alla direttiva 2013/32/UE con riferimento agli artt. 28 e 46 par. 11, e con gli artt. 47 della Carta dei diritti UE, 18 e 19, par. 2 della medesima Carta, 6, 7, 13 e 14 della CEDU; ritenuto che appare opportuno, ai fini della decisione, attendere la risoluzione della ridetta questione di costituzionalità da parte Corte costituzionale;
P.Q.M.
Rinvia la causa a nuovo ruolo in attesa della risoluzione della questione di costituzionalità rimessa all'esame della Corte costituzionale con l'ordinanza dianzi indicata. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza Sezione civile della Corte di cassazione, addì 8/11/2021. Il Presidente Giacomo /Travaglino Il Ft