Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 34742/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court suspends proceedings pending Constitutional Court ruling on asylum appeal statute constitutionality.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 34742/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court suspended the proceedings regarding an asylum appeal, deferring the decision to the Constitutional Court. The case involved a challenge to the constitutionality of specific articles in the immigration and asylum regulations. The court determined that resolving the constitutional question was a prerequisite for any further judgment on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 35-bis, co. 13, d.lgs. n. 25/2008; Art. 111 Cost.; The court must suspend proceedings when a constitutional question is raised and requires resolution by the Constitutional Court before the case can be decided on its merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
asylum appeal constitutional question suspension of proceedings immigration law Corte di Cassazione inattività successiva alla sospensione sospensione della procedura di fallimento procedura pendente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 35-bis, co. 13, d.lgs. n. 25/2008
17970 pubblicata in data 23 giugno 2021, la Terza Sezione Civile di questa Corte ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 35-bis, co.
Art. 3 Cost.
17970 pubblicata in data 23 giugno 2021, la Terza Sezione Civile di questa Corte ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 35-bis, co.
Art. 10 Cost.
Art. 24 Cost.
Art. 111 Cost.
Art. 117 Cost.
3, 10, 24, 111 della Costituzione; per contrasto con l'art. 117 Cost. in relazione alla direttiva 2013/32/UE con riferimento agli artt.
Directive 2013/32/EU
Charter of Fundamental Rights of the EU
European Convention on Human Rights
art. 117 Cost
3, 10, 24, 111 della Costituzione; per contrasto con l'art. 117 Cost.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 34758/2021 — snciv
Italian Court suspends proceedings pending Constitutional Court ruling on asylum law constitutionality.
Ordinanza Interlocutoria — n. 34751/2021 — snciv
Italian Court suspends proceedings pending Constitutional Court ruling on asylum law constitutionality.
Ordinanza Interlocutoria — n. 34735/2021 — snciv
Italian Supreme Court suspends appeal pending Constitutional Court ruling on asylum law constitutionality.
Ordinanza Interlocutoria — n. 33857/2021 — snciv
Italian Supreme Court suspends proceedings pending Constitutional Court ruling on asylum law constitutionality.
Ordinanza Interlocutoria — n. 34750/2021 — snciv
Italian Court suspends proceedings pending Constitutional Court ruling on asylum law constitutionality.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 37367/2019 proposto da: TOURAY MBENIBA, elettivamente domiciliato in ROMA, presso CANCELLERIA della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avv.to PAOLO SASSI; - ricorrente - contro MINISTERO DELL'INTERNO, 80224030587, elettivamente domiciliato in ROMA, presso l'AVVOCATURA GENERALK DELLO STATO, che lo rappresenta e difende; - resistente - avverso il decreto R.G. n. 2687/2019 emesso dal TRIBUNALE DI CAMPOBASSO depositato in data 22/10/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 29/10/2021 dal Consigliere Dott.

MARCO DELL'UTRI; R.G.N. 37367/2019 Camera di consiglio del 29/10/2021 Rilevato che, con ordinanza n. 17970 pubblicata in data 23 giugno 2021, la Terza Sezione Civile di questa Corte ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 35-bis, co. 13, del d.lgs. n. 25 del 2008, come inserito dal d.l. n. 46/2017, per contrarietà agli artt. 3, 10, 24, 111 della Costituzione; per contrasto con l'art. 117 Cost. in relazione alla direttiva 2013/32/UE con riferimento agli artt. 28 e 46 par. 11, e con gli artt. 47 della Carta dei diritti UE, 18 e 19, par. 2 della medesima Carta, 6, 7, 13 e 14 della CEDU; ritenuto che appare opportuno, ai fini della decisione, attendere la risoluzione della ridetta questione di costituzionalità da parte Corte costituzionale;

P.Q.M.

Rinvia la causa a nuovo ruolo in attesa della risoluzione della questione di costituzionalità rimessa all'esame della Corte costituzionale con l'ordinanza dianzi indicata. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza Sezione civile della Corte di cassazione, addì 29/10/2021. Il Presidente Giacomofiravaglino tttl 'Al'AN;rst DEPOSITATO IN, o