Ordinanza Interlocutoria — n. 34739/2021 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAla seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 37019/2019 proposto da: THIANI GORA, elettivamente domiciliato in ROMA, presso CANCELLERIA della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avv.to STEFANIA S_ANTILLI; - ricorrenk - contro MINISTERO DELL'INTERNO, 80224030587, elettivamente domiciliato in ROMA, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende; - resistente - I avverso il decreto R.G. n. 22373/2018 emesso dal TRIBUNALE DI MILANO depositato in data 05/11/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 29/10/2021 dal Consigliere Dott.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 117 Cost; Ordinanza Interlocutoria — n. 34739/2021 — snciv · Corte di Cassazione: n. 22373/2018 emesso dal TRIBUNALE DI MILANO depositato in data 05/11/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 29/10/2021 dal Consigliere Dott.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 37019/2019 proposto da: THIANI GORA, elettivamente domiciliato in ROMA, presso CANCELLERIA della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avv.to STEFANIA S_ANTILLI; - ricorrenk - contro MINISTERO DELL'INTERNO, 80224030587, elettivamente domiciliato in ROMA, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende; - resistente - I avverso il decreto R.G. n. 22373/2018 emesso dal TRIBUNALE DI MILANO depositato in data 05/11/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 29/10/2021 dal Consigliere Dott.
MARCO DELL'UTRI; 60(t R.G.N. 37019/2019 Camera di consiglio del 29/10/2021 Rilevato che, con ordinanza n. 17970 pubblicata in data 23 giugno 2021, la Terza Sezione Civile di questa Corte ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 35-bis, co. 13, del d.lgs. n. 25 del 2008, come inserito dal d.l. n. 46/2017, per contrarietà agli artt. 3, 10, 24, 111 della Costituzione; per contrasto con l'art. 117 Cost. in relazione alla direttiva 2013/32/UE con riferimento agli artt. 28 e 46 par. 11, e con gli artt. 47 della Carta dei diritti UE, 18 e 19, par. 2 della medesima Carta, 6, 7, 13 e 14 della CEDU; ritenuto che appare opportuno, ai fini della decisione, attendere la risoluzione della ridetta questione di costituzionalità da parte Corte costituzionale;
P.Q.M.
Rinvia la causa a nuovo ruolo in attesa della risoluzione della questione di costituzionalità rimessa all'esame della Corte costituzionale con l'ordinanza dianzi indicata. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza Sezione civile della Corte di cassazione, addì 29/10/2021. Il Presidente Giaco ravaglino Il F11117 Frane i,. £ Giucliziorio N1A DEPOSITA Tr5 IN:g CE' VRIA