Ordinanza Interlocutoria — n. 34734/2021 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 34657/2019 proposto da: KA AHNL\DOU, elettivamente domiciliato in ROMA, presso CANCELLERIA della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato ETTORE FAUSTO PUCILLO; - ricorrente - contro MINISTERO DELL'INTERNO, 80224030587, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende; - resistente - avverso il decreto R.G. n. 56847/2018 emesso dal TRIBUNALE DI MILANO depositato in data 20/10/2019; 202 udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del ) 29/10/2021 dal Consigliere Dott.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 117 Cost; Ordinanza Interlocutoria — n. 34734/2021 — snciv · Corte di Cassazione: n. 56847/2018 emesso dal TRIBUNALE DI MILANO depositato in data 20/10/2019; 202 udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del ) 29/10/2021 dal Consigliere Dott.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 34657/2019 proposto da: KA AHNL\DOU, elettivamente domiciliato in ROMA, presso CANCELLERIA della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato ETTORE FAUSTO PUCILLO; - ricorrente - contro MINISTERO DELL'INTERNO, 80224030587, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende; - resistente - avverso il decreto R.G. n. 56847/2018 emesso dal TRIBUNALE DI MILANO depositato in data 20/10/2019; 202 udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del ) 29/10/2021 dal Consigliere Dott.
NIARCO DELL'UTRI; R.G.N. 34657/2019 Camera di consiglio del 29/10/2021 Rilevato che, con ordinanza n. 17970 pubblicata in data 23 giugno 2021, la Terza Sezione Civile di questa Corte ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 35 -bis, co. 13, del d.lgs. n. 25 del 2008, come inserito dal d.l. n. 46/2017, per contrarietà agli artt. 3, 10, 24, 111 della Costituzione; per contrasto con l'art. 117 Cost. in relazione alla direttiva 2013/32/UE con riferimento agli artt. 28 e 46 par. 11, e con gli artt. 47 della Carta dei diritti UE, 18 e 19, par. 2 della medesima Carta, 6, 7, 13 e 14 della CEDU; ritenuto che appare opportuno, ai fini della decisione, attendere la risoluzione della ridetta questione di costituzionalità da parte Corte costituzionale;
P.Q.M.
Rinvia la causa a nuovo ruolo in attesa della risoluzione della questione di costituzionalità rimessa all'esame della Corte costituzionale con l'ordinanza dianzi indicata. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza Sezione civile della Corte di cassazione, addì 29/10/2021. Il Presidente Giacomo rvaglino 11 FkInzion diziario Frane ANIA DEPOSITAI IN CANCELLERIA oggi, .......... 1021- I