Ordinanza Interlocutoria — n. 34338/2021 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAeguente ORDINANZA I NT- Tz_Lo c,k, -ra CuA sul ricorso proposto da: Anayet HOSSAIN (codice fiscale HSSNYT87H01Z249T), rappresentato e difeso, giusta procura speciale apposta in calce al ricorso, dall'Avvocato Andrea Maestri, del Foro di Ravenna, presso il cui studio è elettivamente domiciliato in Ravenna, Via Meucci n.7. - ricorrente - contro IL MINISTERO DELL'INTERNO (cod. fisc. 80014130928), in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso ope legis dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata in Roma, via del Portoghesi n. 12. - intimato - avverso il decreto del Tribunale di Bologna n. 4317/2019, pubblicato il 26/9/2019.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 117 Cost; Ordinanza Interlocutoria — n. 34338/2021 — snciv · Corte di Cassazione: - ricorrente - contro IL MINISTERO DELL'INTERNO (cod. fisc. 80014130928), in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso ope legis dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata in Roma, via del Portoghesi n. 12. - intimato - avverso il decreto del Tribunale di Bologna n. 4317/2019, pubblicato il 26/9/2019.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
eguente ORDINANZA I NT- Tz_Lo c,k, -ra CuA sul ricorso proposto da: Anayet HOSSAIN (codice fiscale HSSNYT87H01Z249T), rappresentato e difeso, giusta procura speciale apposta in calce al ricorso, dall'Avvocato Andrea Maestri, del Foro di Ravenna, presso il cui studio è elettivamente domiciliato in Ravenna, Via Meucci n.7. - ricorrente - contro IL MINISTERO DELL'INTERNO (cod. fisc. 80014130928), in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso ope legis dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata in Roma, via del Portoghesi n. 12. - intimato - avverso il decreto del Tribunale di Bologna n. 4317/2019, pubblicato il 26/9/2019.
Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 7 giugno 2021 dal Presidente, dott. Giacomo Travaglino, la Corte: Rilevato che, con ordinanza n. 17970/2021, la Terza Sezione Civile di questa Corte ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 35 -bis, co. 13, del d.lgs. n. 25 del 2008, come inserito dal d.l. n. 46/2017, per contrarietà agli artt. 3, 10,24, 111 della Costituzione; per contrasto con l'art. 117 Cost. inrelazione alla direttiva 2013/32/UE con riferimento agli artt. 28 e 46 par. 11, e con gli artt. 47 della Carta dei diritti UE, 18 e 19, par. 2 della medesima Carta, 6, 7, 13 e 14 della CEDU; ritenuto che appare opportuno, ai fini della decisione, attendere la risoluzione della predetta questione da parte Corte costituzionale, poiché il ricorso risulta privo della certificazione della data di rilascio della procura, con conseguente inammissibilità dell'impugnazione giusta l'interpretazione della norma sospettata di incostituzionalità adottata dalle sezioni unite di questa Corte con la sentenza 15177/2021;
P.Q.M.
Rinvia la causa a nuovo ruolo in attesa della risoluzione della questione di costituzionalità rimessa all'esame della Corte costituzionale con l'ordinanza dianzi indicata. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza Sezione civile della Corte di cassazione, addì 7 giugno 20