Ordinanza Interlocutoria — n. 33859/2021 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 33738/2019 proposto da: BEPARI uToN, elettivamente domiciliato in ROMA, presso lo studio dell'avvocato MARCO LANZILAO che lo rappresenta e difende; - ricorrente - contro MINISTERO DELL'INTERNO, 80224030587, elettivamente domiciliato in ROI\L-k, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende; - resistente - avverso il decreto R.G. n. 10103/2018 emesso dal TRIBUNALE DI SALERNO depositato in data 02/10/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/07/2021 dal Consigliere Dott.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 117 Cost; Ordinanza Interlocutoria — n. 33859/2021 — snciv · Corte di Cassazione: n. 10103/2018 emesso dal TRIBUNALE DI SALERNO depositato in data 02/10/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/07/2021 dal Consigliere Dott.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 33738/2019 proposto da: BEPARI uToN, elettivamente domiciliato in ROMA, presso lo studio dell'avvocato MARCO LANZILAO che lo rappresenta e difende; - ricorrente - contro MINISTERO DELL'INTERNO, 80224030587, elettivamente domiciliato in ROI\L-k, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende; - resistente - avverso il decreto R.G. n. 10103/2018 emesso dal TRIBUNALE DI SALERNO depositato in data 02/10/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/07/2021 dal Consigliere Dott.
MARCO DELL'UTRI; R.G.N. 33738/2019 Camera di consiglio del 13/7/2021 Rilevato che, con ordinanza n. 17970 pubblicata in data 23 giugno 2021, la Terza Sezione Civile di questa Corte ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 35-bis, co. 13, del d.lgs. n. 25 del 2008, come inserito dal d.l. n. 46/2017, per contrarietà agli artt. 3, 10, 24, 111 della Costituzione; per contrasto con l'art. 117 Cost. in relazione alla direttiva 2013/32/UE con riferimento agli artt. 28 e 46 par. 11, e con gli artt. 47 della Carta dei diritti UE, 18 e 19, par. 2 della medesima Carta, 6, 7, 13 e 14 della CEDU; ritenuto che appare opportuno, ai fini della decisione, attendere la risoluzione della ridetta questione di costituzionalità da parte Corte costituzionale;
P.Q.M.
Rinvia la causa a nuovo ruolo in attesa della risoluzione della questione di costituzionalità rimessa all'esame della Corte costituzionale con l'ordinanza dianzi indicata. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza Sezione civile della Corte di cassazione, addì 13/7/2021. Il Presidente