Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 33858/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian Court suspends proceedings pending Constitutional Court ruling on asylum law constitutionality.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 33858/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation suspended the proceedings against the Ministry of the Interior regarding an asylum rejection. The court noted that the Third Civil Section had previously referred the constitutionality of specific asylum law articles to the Constitutional Court. Consequently, the case was remitted to the new docket to await the Constitutional Court's resolution on the constitutional issues.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 35-bis, co. 13, d.lgs. n. 25/2008; Art. 111 Cost.; When a question of constitutionality is raised by the Court of Cassation, the case must be suspended and remitted to the new docket pending the Constitutional Court's ruling.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspension of proceedings question of constitutionality asylum law Constitutional Court referral remission to new docket legal suspension procedural stay situazione di stallo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 35-bis, co. 13, d.lgs. n. 25/2008
17970 pubblicata in data 23 giugno 2021, la Terza Sezione Civile di questa Corte ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 35 -bis, co.
Art. 3 Cost.
17970 pubblicata in data 23 giugno 2021, la Terza Sezione Civile di questa Corte ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 35 -bis, co.
Art. 10 Cost.
Art. 24 Cost.
Art. 111 Cost.
Art. 117 Cost.
3, 10, 24, 111 della Costituzione; per contrasto con l'art. 117 Cost. in relazione alla direttiva 2013/32/UE con riferimento agli artt.
Directive 2013/32/UE
Art. 47 Carta dei diritti UE
Art. 18 CEDU
Art. 19 CEDU
Art. 6 CEDU
Art. 7 CEDU
Art. 13 CEDU
Art. 14 CEDU

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Ordinanza n. 17970 della Terza Sezione Civile della Corte di Cassazione del 23 giugno 2021
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 34741/2021 — snciv
Italian Supreme Court suspends proceedings pending Constitutional Court ruling on asylum appeal law constitutionality.
Ordinanza Interlocutoria — n. 34754/2021 — snciv
Italian Court suspends proceedings pending Constitutional Court ruling on asylum appeal statute constitutionality.
Ordinanza Interlocutoria — n. 34746/2021 — snciv
Italian court suspends proceedings pending Constitutional Court ruling on asylum law constitutionality.
Ordinanza Interlocutoria — n. 34735/2021 — snciv
Italian Supreme Court suspends appeal pending Constitutional Court ruling on asylum law constitutionality.
Ordinanza Interlocutoria — n. 34736/2021 — snciv
Italian Court suspends appeal pending Constitutional Court ruling on asylum law constitutionality.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 33198/2019 proposto da: K_HAQAN KHAN, elettivamente domiciliato in ROMA, presso lo studio dell'avvocato MANUELA AGNITELLI che lo rappresenta e difende; - ricorrente - contro MINISTERO DELL'INTERNO, 80224030587, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende; - resistente - avverso il decreto R.G. n. 9496/2018 emesso dal TRIBUNALE DI AcSg SALERNO depositato in data 01/10/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/07/2021 dal Consigliere Dott.

MARCO DELL'UTR_I; R.G.N. 33198/2019 Camera di consiglio del 13/7/2021 Rilevato che, con ordinanza n. 17970 pubblicata in data 23 giugno 2021, la Terza Sezione Civile di questa Corte ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 35 -bis, co. 13, del d.lgs. n. 25 del 2008, come inserito dal d.l. n. 46/2017, per contrarietà agli artt. 3, 10, 24, 111 della Costituzione; per contrasto con l'art. 117 Cost. in relazione alla direttiva 2013/32/UE con riferimento agli artt. 28 e 46 par. 11, e con gli artt. 47 della Carta dei diritti UE, 18 e 19, par. 2 della medesima Carta, 6, 7, 13 e 14 della CEDU; ritenuto che appare opportuno, ai fini della decisione, attendere la risoluzione della ridetta questione di costituzionalità da parte Corte costituzionale;

P.Q.M.

Rinvia la causa a nuovo ruolo in attesa della risoluzione della questione di costituzionalità rimessa all'esame della Corte costituzionale con l'ordinanza dianzi indicata. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza Sezione civile della Corte di cassazione, addì 13/7/2021. Il President