Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 33856/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian Court suspends appeal pending Constitutional Court ruling on asylum directive compatibility.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 33856/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation suspended the interlocutory order regarding the appeal against the Calatanissetta asylum decision. The Third Civil Section raised a constitutional question concerning the compatibility of specific asylum law articles with the EU Asylum Procedures Directive and the ECHR. The court deferred the decision to await the Constitutional Court's resolution on this fundamental legal issue.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 35-bis, co. 13, d.lgs. n. 25/2008; Art. 117 Cost.; The court must suspend proceedings when a constitutional question regarding the compatibility of asylum legislation with EU directives and international treaties is raised, deferring judgment until the Constitutional Court resolves the issue.

Parole chiave

Generato dall'IA
asylum procedures constitutional question EU directive compatibility suspension of proceedings Corte Costituzionale interlocutory order legal suspension procedura pendente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 35-bis, co. 13, d.lgs. n. 25/2008
17970 pubblicata in data 23 giugno 2021, la Terza Sezione Civile di questa Corte ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 35-bis, co.
Art. 3 Cost.
17970 pubblicata in data 23 giugno 2021, la Terza Sezione Civile di questa Corte ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 35-bis, co.
Art. 10 Cost.
Art. 24 Cost.
Art. 111 Cost.
Art. 117 Cost.
3, 10, 24, 111 della Costituzione; per contrasto con l'art. 117 Cost. in relazione alla direttiva 2013/32/UE con riferimento agli artt.
Directive 2013/32/UE
Art. 47 Carta dei diritti UE
Art. 18 CEDU
Art. 19 §2 CEDU
Art. 6 CEDU
Art. 7 CEDU
Art. 13 CEDU
Art. 14 CEDU
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 21876/2021 — snciv
Italian Court suspends proceedings pending Constitutional Court ruling on asylum appeal statute constitutionality.
Ordinanza Interlocutoria — n. 34756/2021 — snciv
Italian Court of Cassation suspends proceedings pending Constitutional Court ruling on asylum law constitutionality.
Ordinanza Interlocutoria — n. 34741/2021 — snciv
Italian Supreme Court suspends proceedings pending Constitutional Court ruling on asylum appeal law constitutionality.
Ordinanza Interlocutoria — n. 34749/2021 — snciv
Italian Court suspends proceedings pending Constitutional Court ruling on asylum law constitutionality.
Ordinanza Interlocutoria — n. 34754/2021 — snciv
Italian Court suspends proceedings pending Constitutional Court ruling on asylum appeal statute constitutionality.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 33090/2019 proposto da: ANUGE KELVIN, elettivamente domiciliato in ROMA, presso lo studio dell'avvocato SALVATORE FACHILE, rappresentato e difeso dall'avv.to GIOVANNI ANN_ALORO; - ricorrente - contro MINISTERO DELL'INTERNO, 802,24030587, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende; - resistente - avverso il decreto R.G. n. 2054/2019 emesso dal TRIBUNALE DI CALTANISSETTA depositato in data 20/09/2019; 802 udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del .A`580 13/07/2021 dal Consigliere Dott.

MARCO DELL'UTRI; R.G.N. 33090/2019 Camera di consiglio del 13/7/2021 rilevato che, con ordinanza n. 17970 pubblicata in data 23 giugno 2021, la Terza Sezione Civile di questa Corte ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 35-bis, co. 13, del d.lgs. n. 25 del 2008, come inserito dal d.l. n. 46/2017, per contrarietà agli artt. 3, 10, 24, 111 della Costituzione; per contrasto con l'art. 117 Cost. in relazione alla direttiva 2013/32/UE con riferimento agli artt. 28 e 46 § 11, e con gli artt. 47 della Carta dei diritti UE, 18 e 19, §2 della medesima Carta, 6, 7, 13 e 14 della CEDU; ritenuto che appare opportuno, ai fini della decisione, attendere la risoluzione della ridetta questione di costituzionalità da parte Corte costituzionale;

P.Q.M.

Rinvia la causa a nuovo ruolo in attesa della risoluzione della questione di costituzionalità rimessa all'esame della Corte costituzionale con l'ordinanza dianzi indicata. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza Sezione civile della Corte di cassazione, addì 13/7/2021. Il Presidente