Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 33855/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation court suspends proceedings pending Constitutional Court ruling on asylum appeal statute constitutionality.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 33855/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation suspended the interlocutory order regarding the asylum appeal statute's constitutionality. The Third Civil Section raised a constitutional question concerning Article 35-bis of the Immigration Act against Articles 3, 10, 24, and 111 of the Constitution. The court decided to refer the case back to the lower court to await the Constitutional Court's resolution on this specific legal issue.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 35-bis, co. 13, d.lgs. n. 25/2008; Artt. 3, 10, 24, 111 Cost.: When a constitutional question is raised regarding the validity of a provision governing asylum appeals, the ordinary court must suspend proceedings and refer the matter to the Constitutional Court for a definitive ruling before proceeding.

Parole chiave

Generato dall'IA
asylum appeal statute constitutional question suspension of proceedings immigration law referendum to Constitutional Court condizione sospensiva inattività successiva alla sospensione rinvio del dibattimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 35-bis, co. 13, d.lgs. n. 25/2008
17970 pubblicata in data 23 giugno 2021, la Terza Sezione Civile di questa Corte ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 35-bis, co.
Art. 3 Cost.
17970 pubblicata in data 23 giugno 2021, la Terza Sezione Civile di questa Corte ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 35-bis, co.
Art. 10 Cost.
Art. 24 Cost.
Art. 111 Cost.
art. 117 Cost
3, 10, 24, 111 della Costituzione; per contrasto con l'art. 117 Cost.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 34733/2021 — snciv
Italian Supreme Court suspends proceedings pending Constitutional Court ruling on asylum appeal statute validity.
Ordinanza Interlocutoria — n. 33857/2021 — snciv
Italian Supreme Court suspends proceedings pending Constitutional Court ruling on asylum law constitutionality.
Ordinanza Interlocutoria — n. 33853/2021 — snciv
Italian Supreme Court suspends proceedings pending Constitutional Court ruling on asylum appeal statute constitutionality.
Ordinanza Interlocutoria — n. 34739/2021 — snciv
Italian Court suspends proceedings pending Constitutional Court ruling on asylum appeal statute constitutionality.
Ordinanza Interlocutoria — n. 34740/2021 — snciv
Italian Court suspends proceedings pending Constitutional Court ruling on asylum appeal statute constitutionality.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 31901/2019 proposto da: SAGNA FALL ELHADJI, elettivamente domiciliato in ROMA, presso lo studio dell'avvocato GIUSEPPE PLACIDI, rappresentato e difeso dall'avv.to GIOVAN FRANCESCO F:SPOSITO; - ricorrente - contro MINISTERO DELL'INTERNO, 80224030587, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende; - resistente - avverso il decreto R.G. n. 11121/2018 emesso dal TRIBUNALE DI SALERNO depositato in data 24/09/2019; 2,e02-1 udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/07/2021 dal Consigliere Dott.

MARCO DELL'UTRI; R.G.N. 31901/2019 Camera di consiglio del 13/7/2021 Rilevato che, con ordinanza n. 17970 pubblicata in data 23 giugno 2021, la Terza Sezione Civile di questa Corte ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 35-bis, co. 13, del d.lgs. n. 25 del 2008, come inserito dal d.l. n. 46/2017, per contrarietà agli artt. 3, 10, 24, 111 della Costituzione; per contrasto con l'art. 117 Cost. in relazione alla direttiva 2013/32/UE con riferimento agli artt. 28 e 46 § 11, e con gli artt. 47 della Carta dei diritti UE, 18 e 19, §2 della medesima Carta, 6, 7, 13 e 14 della CEDU; ritenuto che appare opportuno, ai fini della decisione, attendere la risoluzione della ridetta questione di costituzionalità da parte Corte costituzionale;

P.Q.M.

Rinvia la causa a nuovo ruolo in attesa della risoluzione della questione di costituzionalità rimessa all'esame della Corte costituzionale con l'ordinanza dianzi indicata. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza Sezione civile della Corte di cassazione, addì 13/7/2021. Il Presid