Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 33835/2021 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 33835/2021 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 33835/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso n. 33214/19 proposto da: -) Ayuis Stanley Joseph, elettivamente domiciliato a Roma, v. Trionfale n. 5637, presso l'avvocato Gabriele Ferabecoli che lo difende in virtù di procura speciale apposta in calce al ricorso; - ricorrente - contro -) Ministero dell'Interno; - intimato - avverso il decreto del Tribunale di Milano 25.9.2019 n. 7659; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13 luglio tA- 2021 dal Consigliere relatore dott. Marco Rossetti. Rilevato che la procura speciale conferita dal ricorrente al proprio difensore non reca l'attestazione della autenticità della data di conferimento, ai sensi dell'art. 3, comma 3 septies, d.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 33835/2021 — snciv · Corte di Cassazione: 33214/19 proposto da: -) Ayuis Stanley Joseph, elettivamente domiciliato a Roma, v. Trionfale n. 5637, presso l'avvocato Gabriele Ferabecoli che lo difende in virtù di procura speciale apposta in calce al ricorso; - ricorrente - contro -) Ministero dell'Interno; - intimato - avverso il decreto del Tribunale di Milano 25.9.2019 n. 7659; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13 luglio tA- 2021 dal Consigliere relatore dott. Marco Rossetti. Rilevato che la procura speciale conferita dal ricorrente al proprio difensore non reca l'attestazione della autenticità della data di conferimento, ai sensi dell'art. 3, comma 3 septies, d.

Parole chiave

Generato dall'IA
requisito della firma difetto formale di procedura atto privo di sottoscrizione firma digitale esame grafologico rispetto dei requisiti formali
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 33823/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza Interlocutoria — n. 33823/2021 — snciv
Ordinanza Interlocutoria — n. 33840/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza Interlocutoria — n. 33840/2021 — snciv
Sentenza — n. 22135/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for missing digital signature on attached judgment; court rules attachment is optional and not required by defendant.
Sentenza — n. 27360/2023 — snpen
Cassation Court annuls surveillance judge's order rejecting appeal due to missing digital signatures on non-essential attached copies.
Ordinanza — n. 46465/2024 — snpen
Court dismisses appeal against drug trafficking conviction and confiscation of drug sale proceeds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso n. 33214/19 proposto da: -) Ayuis Stanley Joseph, elettivamente domiciliato a Roma, v. Trionfale n. 5637, presso l'avvocato Gabriele Ferabecoli che lo difende in virtù di procura speciale apposta in calce al ricorso; - ricorrente - contro -) Ministero dell'Interno; - intimato - avverso il decreto del Tribunale di Milano 25.9.2019 n. 7659; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13 luglio tA- 2021 dal Consigliere relatore dott. Marco Rossetti. Rilevato che la procura speciale conferita dal ricorrente al proprio difensore non reca l'attestazione della autenticità della data di conferimento, ai sensi dell'art. 3, comma 3 septies, d.

Igs. 25/08; Considerato che non sono condivisibili le deduzioni con cui il ricorrente, nella memoria depositata ai sensi dell'art. 380 bis.1 c.p.c., ha inteso sostenere che nel caso di specie la certezza della data di conferimento della procura speciale dovesse desumersi aliunde;R.G.N. 33214/19 Camera di consiglio del 13.7.2021 questa Corte, con ordinanza n. 17970/21, ha dubitato della legittimità costituzionale della suddetta norma; che appare pertanto opportuno rinviare la causa a nuovo ruolo, in attesa della decisione della Consulta; P.q.m. rinvia la causa a nuovo ruolo.

Roma, 13 luglio 2021. idente (Giacom glino) rio Giudiziario NIA C LERI