Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 33654/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian Court remands civil appeal to public hearing due to integrity of adversarial proceedings concerns.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 33654/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation remitted the civil appeal to a public hearing to ensure the integrity of the adversarial process. The court found that the previous judgment failed to properly examine the contradiction between parties, violating fundamental procedural rights. Consequently, the decision was set aside to allow for a fresh examination of the merits in open court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 111 Cost.; Art. 113 Cost.: The court must remand a case to public hearing when the integrity of the adversarial proceedings is compromised, ensuring all parties have a full opportunity to present their case before a final judgment is rendered.

Parole chiave

Generato dall'IA
adversarial proceedings integrity of trial remittal to public hearing contradictory process Cassazione Civile procedural fairness Italian civil procedure questioni di giurisdizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 111 Cost.
Art. 113 Cost.
Generato dall'IA
Decreto — n. 14550/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to client's formal withdrawal of the lawsuit under CPC rules.
Decreto — n. 27130/2023 — snciv
Italian Court dismisses appeal due to formal withdrawal of lawsuit under Civil Procedure Code articles 390 and 391.
Ordinanza — n. 12342/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to lack of interest in unimpugned autonomous reasoning of lower court judgment.
Ordinanza — n. 7286/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal with cost compensation and acceptance of defendants' position.
Decreto — n. 13239/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with 40-day response deadline under Italian Civil Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ERLOCUTORIA sul ricorso n. 20551/2019 proposto da: Giordano Silvana e Macellaro Vito, elettivamente domiciliati in Roma, al viale Mazzini n. 145, presso lo studio dell'avvocato De Angelis Daniela, rappresentati e difesi dall'avvocato Di Mase Luca \c‘..p - ricorrenti - contro Argia Passannante Lina e Calviello Antonio, elettivamente domiciliati in Roma, al viale Mazzini n. 145, presso lo studio dell'avvocato De Angelis Daniela, rappresentati e difesi dall'avvocato De Bonis Cristalli Raffaele - ricorrenti incidentali - nonché contro Fabio Costantina, Viggiano Gerardo e Viggiano Sabatino, elettivamente domiciliati in Roma, alla via Po n. 45, presso lo studio dell'avvocato Matrundola Paola che li rappresenta e difende - ricorrenti incidentali — nonché contro Pitta Luigia e Teta Vito, in proprio e nella qualità di eredi di Teta Carmine, domiciliati in Roma, presso la Cancelleria civile della Corte di Cassazione, rappresentati e difesi dagli avvocati Sansone Soldano e Spera Maurizio - controricorrenti - avverso la sentenza n. 172/2019 della CORTE d'APPELLO di POTENZA, depositata il 19/03/2019; udita la relazione della causa svolta, nella camera di consiglioin data 06/10/2021z, dal Consigliere relatore Cristiano Valle, osserva quanto segue RAGIONI DELLA DECISIONE La Corte, ritenuto che la decisione del ricorso principale e dei ricorsi incidentali implica la disamina di questioni di diritto di particolare rilevanza, in ordine all'integrità del contraddittorio nelle fasi di merito, e conseguentemente nella fase di legittimità; ritenuto, pertanto, che è opportuno rimettere la discussione del ricorso alla pubblica udienza.

P.Q.M.

Rimette la causa alla pubblica udienza e la rinvia a nuovo (.149-19.. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio ella Corte di Cassazione, sezione III civile, in data 6 ottobr 2021. / IL CANCELLIERE ESPERTO / Dott. Mar' Urc,iu:U52__ / / // (N-42 // DEPOSITATO *4 CANCELARIA CANCELLIERE ESPERTO 11. ott. Mario Ljrcimoli A