Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25506/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; costs compensated between parties per procedural rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25506/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal against the Second Instance judgment of March 11, 2019, extinguished. The appellants formally withdrew their appeal, while the respondents' counsel accepted the withdrawal on their behalf. Consequently, the court ordered the mutual compensation of litigation costs pursuant to the relevant procedural code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380bis.1 c.p.c.; Art. 391, fourth comma, c.p.c.: When a party withdraws a cassation appeal and the opposing counsel accepts the withdrawal, the judgment is extinguished and costs are mutually compensated.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal mutual cost compensation counsel acceptance of withdrawal extinction of proceedings procedural code provisions rinuncia d'eredità condono delle spese procedurali rinuncia al dibattimento orale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380bis.1 c.p.c.
Il ricorso è stato fissato per la t-attazione in adunanza urnerale ai sensi dell'art. 380bis.1 c.p.c. n vista dell'udienza i ricorrenti h3nno depgsitato atto di rinuncia al ricors.p, sottoscritto dai ricorrenti e dal loro difensore, mentre per i resistent vi è solo la sottosc -izione de difenso-e per adesione.
Art. 391, fourth comma, c.p.c.
eve prov»edere anche sulle spese ai ser ;i dell'art. 391, quarto ,:::omma, C DC.
Art. 13, fourth comma, d.P.R. n. 115/2002
Rilevato : he d'agi atti il processo risulta esente;N'nort si applica l'art. 13, co.
Generato dall'IA
Decreto — n. 14420/2023 — snciv
Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal, declaring the lawsuit extinguished under procedural law.
Decreto — n. 30834/2023 — snciv
Court dismisses appeal due to withdrawal; judgment declared extinguished per articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure.
Decreto — n. 41181/2021 — snciv
Italian Court dismisses appeal, declaring civil suit extinguished due to valid waiver under CPC articles 390 and 391.
Decreto — n. 30911/2023 — snciv
Italian Court dismisses appeal due to plaintiff's formal waiver of the lawsuit under Civil Procedure Code.
Decreto — n. 16842/2023 — snciv
Court dismisses appeal as withdrawn, declaring proceedings extinguished per articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

37 ORDINANZA sul ricorso 14538-2019 oraposto da:D'AMBROSI AARIAW), D'AMBROSI GUGLIELMO, rappresentati e difesi dall'avvcato PASQUALE PIZZU7I, ed elettivaente domiciliati presso lo studio del medesimo Pec: - ricorrenti - contro NAPPI DOMEAICO, NAPPI GENOVEFFA, f.APPI LEOPOLDO, rappresentati e cfifesi agii avvocati MICHELE BOCCIA e GIUSE?PE BOCCI A ed elettivamen .e in ROAA, pres o lo studio dell'avvocto CIRO CASTALDO in VIA ANGELO EMO, 106, pec: - controricorrenti - non chè contro NAPPI DOMEI:ICO, NAPPI 3ENOVEEFA, ASC:,LESE RAFFAELE, W,PPI BIGIO; - intimiti - avverso la -;entenza n. 920/2019 della .ORTE D'APPELLO di NAPOLI, depositata il 11/03/2019;udita la re azione della causa svolta Leila camera di consiglio del 11/03/2021 dal Consigliere Dott.

ANNA AOSCARIlil; Ritenuto che: Guglielmo D'Ambrosi e Mariand D'Ambrosi hanno prop :sto ricorso per cassazione avverso la entenz,E, della Corte d'Appello e Napoli -i. 920 dell'11/3/2019 sulla bas.-? di due motivi. Domenico Nappi, Leopoldo Nappi, Genoveffa Nappi hanno -esistito con controricorso. Il ricorso è stato fissato per la t-attazione in adunanza urnerale ai sensi dell'art. 380bis.1 c.p.c. n vista dell'udienza i ricorrenti h3nno depgsitato atto di rinuncia al ricors.p, sottoscritto dai ricorrenti e dal loro difensore, mentre per i resistent vi è solo la sottosc -izione de difenso-e per adesione.

Il difensore d parte resistente non è:, nella pr:cura in calce al controricorso, autorizzato ad accettare rinuncia. Ne segL :! che il Collegio, nel procedere alla declaratoria di estinzione del giudizio, c . eve prov»edere anche sulle spese ai ser ;i dell'art. 391, quarto ,:::omma, C DC. Tuttavia, in ragione della richiesta ci compensazione, e della sottoscrizione cPEll'atto di rinuncia da parte de difensore dei resistenti, il Col egio dispone la compensazione delle spse.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinti) il giuc zio di cassazione. Comp :!nsa le spese di C-0144 1441,W-- tale giudizio. Rilevato : he d'agi atti il processo risulta esente;N'nort si applica l'art. 13, co. 1 qiiater del d.P.R, n. 115 del 2002, «„, Così deciso in Roma, ne la Camera di Consiglio della Teri .3 Sezione Civile dell'11/3/2021 !I