Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 21891/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian court suspends appeal on asylum lawyer's signature formalities pending Constitutional Court ruling.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 21891/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation suspended the appeal regarding the formalities for an asylum lawyer's power of attorney. The applicant argued that the lack of a specific date on the document violated procedural rights, while the state contended the omission was a minor clerical error. The court decided to halt the proceedings because the interpretation of this specific formal requirement is currently under review by the Constitutional Court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 35 bis comma 13 D.lgs. 25/2008; The Court of Cassation suspends the resolution of a procedural dispute concerning the formalities of an asylum lawyer's power of attorney pending the outcome of a constitutional question raised by the Constitutional Court.

Parole chiave

Generato dall'IA
asylum procedure power of attorney Constitutional Court procedural suspension legal representation formal requirements interlocutory order

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 35 bis comma 13 D.lgs. 25/2008
GIUSEPPE CRICENTI; Considerato che Questa Coree, con ordinanza del 7.6.2021, ha sollevato questione di legittimità dell'art. 35 bis comma 13 D.lgs. 25/2008, come interpretato dalle Sezioni Unite con sentenza n.
art. 35 bis comma 13 D.lgs. 25/2008
GIUSEPPE CRICENTI; Considerato che Questa Coree, con ordinanza del 7.6.2021, ha sollevato questione di legittimità dell'art. 35 bis comma 13 D.lgs. 25/2008, come interpretato dalle Sezioni Unite con sentenza n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza n. 15771/2021 delle Sezioni Unite

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ERLOCUTORIA ricorso 31820-2019 proposto da: SUNG ALHAJI, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA RANA, 46, presso lo studio dell'avvocato ANDREA CARDINALI, rappresentato e difeso dagli avvocati STEFANO MINGARELLI, FEDERICO MUZI; - ricorrente - contro COMMISSIONE TERRITORIALE FIRENZE SEZIONE PERUGIA, ,PROCURATORE GENERALE CORTE CASSAZIONE ROMA, pFPA_TORE TRIBUNALE PERUGIA: - intimati - A6c-3) nonché contro MINISTERO DELL'INTERNO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende; - resistenti - :avverso l'ordinanza del TRIBUNALE di PERUGIA, (depositata il 23/09/2019; (udita la relazione della causa svolta nella camera Idi consiglio del 07/06/2021 dal Consigliere Dott.

GIUSEPPE CRICENTI; Considerato che Questa Coree, con ordinanza del 7.6.2021, ha sollevato questione di legittimità dell'art. 35 bis comma 13 D.lgs. 25/2008, come interpretato dalle Sezioni Unite con sentenza n. 15771/ 2021, in relazione alle formalità di autentica della data di rilascio della procura da parte del difensore, con la conseguenza che la soluzione di tale questione è rilevante in relazione al presente ricorso

P.Q.M.

Dispone il rinvio a nuovo ruolo in attesa della definizione della suddetta questione di legittimità costituzionale. Roma 7.6.2021 Ti F Giudiziario