Italian Court suspends proceedings pending Constitutional Court ruling on asylum appeal statute constitutionality.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation suspended the proceedings regarding an asylum applicant's appeal against a deportation order. The Third Civil Section raised a constitutional question concerning the validity of specific articles in the asylum legislation under the Italian Constitution and EU directives. Consequently, the case was remitted to the original court to await the Constitutional Court's resolution on the constitutional challenge.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 35-bis, co. 13, d.lgs. n. 25/2008; Art. 3, 10, 24, 111 Cost.; Art. 117 Cost.; Directive 2013/32/EU; Art. 47 EU Charter; ECHR Arts. 6, 7, 13, 14: When a statutory provision governing asylum appeals is challenged on constitutional grounds, the ordinary court must suspend proceedings and await the Constitutional Court's ruling on the validity of the law.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 32380/2019 proposto da: EBRAHIM MOHAMED RAMADA HASS,kN, elettivamente domiciliato in ROMA, presso lo studio dell'avvocato ANTONELLA CONSOLO che lo rappresenta e difende; - ricorrente - contro MINISTERO DELL'INTERNO, 80224030587, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende; - resistente - avverso il decreto r.g. n. 73876/2017 emesso dal TRIBUNALE DI Zu2 ROMA depositato in data 07/10/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 07/06/2021 dal Consigliere Dott.
MARCO DELL'UTRI; R.G.N. 32380/2019 Camera di consiglio del 7/6/2021 rilevato che, con ordinanza n. 17970 pronunciata in data odierna e pubblicata in data 23 giugno 2021, la Terza Sezione Civile di questa Corte ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 35- bis, co. 13, del d.lgs. n. 25 del 2008, come inserito dal d.l. n. 46/2017, per contrarietà agli artt. 3, 10, 24, 111 della Costituzione; per contrasto con l'art. 117 Cost. in relazione alla direttiva 2013/32/UE con riferimento agli artt. 28 e 46 § 11, e con gli artt. 47 della Carta dei diritti UE, 18 e 19, §2 della medesima Carta, 6, 7, 13 e 14 della CEDU; ritenuto che appare opportuno, ai fini della decisione, attendere la risoluzione della ridetta questione di costituzionalità da parte Corte costituzionale;
P.Q.M.
Rinvia la causa a nuovo ruolo in attesa della risoluzione della questione di costituzionalità rimessa all'esame della Corte costituzionale con l'ordinanza dianzi indicata. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza Sezione civile della Corte di cassazione, addì 7/6/2021. Il Presidente A Giacomp 7 t10