Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 21876/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian Court suspends proceedings pending Constitutional Court ruling on asylum appeal statute constitutionality.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 21876/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation suspended the proceedings against the Ministry of the Interior regarding an asylum appeal. The Third Civil Section raised a constitutional question concerning the validity of specific articles in the asylum procedures law. The court decided to stay the case until the Constitutional Court resolves the constitutionality of the challenged statutory provisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 35-bis, co. 13, d.lgs. n. 25/2008; Art. 111 Cost.; The court must suspend proceedings when a constitutional question is raised regarding the validity of statutory provisions, awaiting the Constitutional Court's resolution before deciding the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
asylum procedures constitutional question suspension of proceedings Corte Costituzionale legal validity interlocutory order EU directives situazione di stallo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 35-bis, co. 13, d.lgs. n. 25/2008
17970 pronunciata in data odierna e pubblicata in data 23 giugno 2021, la Terza Sezione Civile di questa Corte ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 35- bis, co.
Art. 3 Cost.
17970 pronunciata in data odierna e pubblicata in data 23 giugno 2021, la Terza Sezione Civile di questa Corte ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 35- bis, co.
Art. 10 Cost.
Art. 24 Cost.
Art. 111 Cost.
Directive 2013/32/EU
Art. 47 Carta dei diritti UE
Art. 18 CEDU
Art. 19 CEDU
Art. 6 CEDU
Art. 7 CEDU
Art. 13 CEDU
Art. 14 CEDU
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 32023/2019 proposto da: DURU SAMPSON, elettivamente domiciliato in RON1A, presso lo studio dell'avvocato MARTA DI TULLIO che lo rappresenta e difende; - ricorrente - contro MINISTERO DELL'INTERNO, 80224030587, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende; - resistente - avverso il decreto n. 18781/2019 emesso dal TRIBUNALE DI ROMA depositato in data 27/09/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 07/06/2021 dal Consigliere Dott.

MARCO DELL'UTRI; R.G.N. 32023/2019 Camera di consiglio del 7/6/2021 rilevato che, con ordinanza n. 17970 pronunciata in data odierna e pubblicata in data 23 giugno 2021, la Terza Sezione Civile di questa Corte ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 35- bis, co. 13, del d.lgs. n. 25 del 2008, come inserito dal d.l. n. 46/2017, per contrarietà agli artt. 3, 10, 24, 111 della Costituzione; per contrasto con l'art. 117 Cost. in relazione alla direttiva 2013/32/UE con riferimento agli artt. 28 e 46 § 11, e con gli artt. 47 della Carta dei diritti UE, 18 e 19, §2 della medesima Carta, 6, 7, 13 e 14 della CEDU; ritenuto che appare opportuno, ai fini della decisione, attendere la risoluzione della ridetta questione di costituzionalità da parte Corte costituzionale;

P.Q.M.

Rinvia la causa a nuovo ruolo in attesa della risoluzione della questione di costituzionalità rimessa all'esame della Corte costituzionale con l'ordinanza dianzi indicata. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza Sezione civile della Corte di cassazione, addì 7/6/2021. Il Presidente Giacom Travaglino L i Gi