Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40186/2021 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40186/2021 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40186/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

ato la seguente ORDINANZA sul ricorso 1547-2017 proposto da: PIAGGIO & C SPA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DI SAN NICOLA DA TOLENTIN0,67, presso lo studio dell'avvocato STEFANO PARLATORE, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato PAOLO POTOTSCHNIG; - ricorrente e controricorrente incidentale - contro CNH INDUSTRIAL N.V., in persona del procuratore speciale, CASE NEW HOLLAND INDUSTRIAL INC, IN PERSONA DEL VICE PRESIDENTE E LEGALE RAPP.TE PRO-TEMPORE, CNH INDUSTRIAL ITALIA SPA, IN PERSONA DEL PROCURATORE SPECIALE, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DELLE QUATTRO FONTANE 20, presso lo studio dell'avvocato ANTONIO AURICCHIO, che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato ALBERTO NANNI; - controricorrenti e ricorrenti incidentali - avverso la sentenza n. 2295/2016 della CORTE D'APPELLO di MILANO, depositata il 08/06/2016; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 16/03/2021 dal Consigliere Dott. CHIARA BESSO MARCHEIS;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 390 c.p; Ordinanza — n. 40186/2021 — snciv · Corte di Cassazione: 2295/2016 della CORTE D'APPELLO di MILANO, depositata il 08/06/2016; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 16/03/2021 dal Consigliere Dott. CHIARA BESSO MARCHEIS;

Parole chiave

Generato dall'IA
esecuzione del lodo arbitrale arbitrato commerciale internazionale convenzione arbitrale contenzioso contrattuale nullità delle intese rinvio nel diritto internazionale privato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 390 c.p
Il ricorrente principale e il ricorrente incidentale hanno depositato atto, datato 21 febbraio 2021, "per la reciproca rinuncia ex art. 390 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2308/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal against arbitration award due to res judicata on jurisdiction and lack of procedural violations.
Ordinanza Interlocutoria — n. 8992/2025 — snciv
Cassation court orders remand due to joint request for new trial pending settlement negotiations.
Decreto — n. 6944/2026 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 6944/2026 — snciv
Ordinanza — n. 32640/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to voluntary withdrawal by the appellant, extinguishing the proceedings without cost allocation.
Ordinanza — n. 3226/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed and costs compensated due to withdrawal before hearing under Italian Civil Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente ORDINANZA sul ricorso 1547-2017 proposto da: PIAGGIO & C SPA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DI SAN NICOLA DA TOLENTIN0,67, presso lo studio dell'avvocato STEFANO PARLATORE, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato PAOLO POTOTSCHNIG; - ricorrente e controricorrente incidentale - contro CNH INDUSTRIAL N.V., in persona del procuratore speciale, CASE NEW HOLLAND INDUSTRIAL INC, IN PERSONA DEL VICE PRESIDENTE E LEGALE RAPP.TE PRO-TEMPORE, CNH INDUSTRIAL ITALIA SPA, IN PERSONA DEL PROCURATORE SPECIALE, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DELLE QUATTRO FONTANE 20, presso lo studio dell'avvocato ANTONIO AURICCHIO, che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato ALBERTO NANNI; - controricorrenti e ricorrenti incidentali - avverso la sentenza n. 2295/2016 della CORTE D'APPELLO di MILANO, depositata il 08/06/2016; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 16/03/2021 dal Consigliere Dott. CHIARA BESSO MARCHEIS;

14. R.G. 1547/2017 PREMESSO CHE Piaggio & C. s.p.a. ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano 8 giugno 2016, n. 2295, che ha respinto l'impugnazione per nullità del lodo arbitrale, che ha rigettato le domande formulate dalla ricorrente di risoluzione del contratto stipulato con la società CNH Global NV e di condanna della medesima al risarcimento del danno. Case New Holland Industrial Inc., CNH Industrial NV, CNH Industrial Italia s.p.a. hanno resistito con controricorso e hanno proposto ricorso incidentale, cui Piaggio ha resistito con controricorso. Il ricorrente principale e il ricorrente incidentale hanno depositato atto, datato 21 febbraio 2021, "per la reciproca rinuncia ex art. 390 c.p.c. alle rispettive impugnazioni", con il quale hanno appunto rinunciato al ricorso principale e al ricorso incidentale, accettando e aderendo alle rinunce delle rispettive impugnazioni. L'atto di rinuncia risponde ai requisiti di cui all'art. 390 c.p.c. Non vi è pronuncia sulle spese ai sensi dell'ultimo comma dell'art.391 c.p.c.

P.Q.M.

La Corte dichiara l'estinzione del giudizio di cassazione. Così deciso in Roma, nella adunanza camerale della sezione seconda civile, in data 16 marzo 2021. Il Presidente (Rosa Maria Di Virgilio) i Il Funziona