Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39379/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to voluntary withdrawal by the appellant company under civil procedure code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39379/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal filed by Green Energy SRL against a tribunal order inadmissible because the appellant voluntarily withdrew the lawsuit. The professional lawyers had previously obtained an enforceable title for fees, but the company's opposition was rejected as late. The court ruled the proceedings extinguished based on the formal withdrawal signed by all parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, Art. 391 c.p.c.: A cassation proceeding is extinguished if the appellant voluntarily withdraws the appeal, and the court issues a declaration of extinction without further provision on costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary withdrawal of appeal extinction of proceedings cassation appeal dismissal civil procedure code waiver of litigation rinuncia a pretese di salario sospensione delle indennità di disoccupazione retribuzione non pagata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
art 390 cod. proc. civ
Ragioni della decisione Il giudizio di legittimità proposto dalla srl Green Energy risulta estinto per intervenuta rituale rinunzia, ex art 390 cod. proc. civ.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25192/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 25192/2021 — snciv
Ordinanza — n. 28781/2022 — snciv
Cassation court allows opposition to injunction in simplified procedure if notice was timely, despite late filing.
Ordinanza — n. 24185/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility of opposition to default judgment filed after 40-day deadline.
Sentenza — n. 15516/2024 — snciv
Cassation court allows lawyer's appeal against judge of peace ruling on attorney fees procedural timeline.
Decreto — n. 8444/2022 — snciv
Italian court declares civil suit extinguished due to plaintiff's valid waiver under CPC Articles 390 and 391.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso 9882-2017 proposto da: GREEN ENERGY SRL IN PERSONA DEL LEGALE RAPP.TE PRO- TEMPORE, elettivamente domiciliata in ROMA, P.ZA GIOVANNI RANDACCIO 1, presso lo studio dell'avvocato LUCA DI PAOLANTONIO, rappresentata e difesa dall'avvocato CATERINA CATERINO; - ricorrente - contro 2021 ANELLO ORLANDO, elettivamente domiciliato in ROMA, 2207 PIAZZA SABAZIO 31, presso lo studio dell'avvocato t , ALESSANDRO LO PREIATO, rappresentato e difeso dall'avvocato BRUNO ANELLO; PROTO PIETRO; - controricorrente - avverso l'ordinanza del TRIBUNALE di VIBO VALENTIA, depositata il 10/02/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 14/10/2021 dal Consigliere e Presidente Dott.

SERGIO GORJAN; Fatti di causa Gli avv.ti Orlando Anello e Pietro Proto chiesero ed ottennero dal Tribunale di Vibo Valentia decreto ingiuntivo avverso la srl Green Energy per la somma di C 62.357,77 a titolo di compenso per l'attività professionale svolta in favore della società cliente nell'ambito di due procedimenti civili. La srl Green Energy propose opposizione che venne trattata ex art 14 dPR 150/11 ed il Tribunale adito, resistendo i professionisti, ebbe a dichiarare inammissibile l'opposizione svolta in quanto tardivamente proposta La srl Green Energy ha interposto ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del Tribunale calabrese articolato su due motivi.

I consorti avv.ti Anello-Proto resistono con controricorso. Con atto datato il 13.9.2021, sottoscritto da tutte le parti in causa, la srl Green Energy ha rinunziato al ricorso per cassazione. Ragioni della decisione Il giudizio di legittimità proposto dalla srl Green Energy risulta estinto per intervenuta rituale rinunzia, ex art 390 cod. proc. civ. Difatti con atto sottoscritto dalla parte e dal suo difensore, nonché dai resistenti Proto ed Anello per accettazione, la società ricorrente ha proposto rinunzia al ricorso. Stante l'espressa precisazione che le spese di questo giudizio tra le parti vanno compensate, nulla s'ha da provvedere al riguardo. ex art 391 u. c. cod. proc. civ.

P. Q. M. Dichiara estinto il procedimento avanti questa Corte avviato con ricorso notificato il 11.4.2017 dalla srl Green Energy nei confronti di consorti avv.ti Anello-Proto. Così deciso in Roma nell'adunanza in camera di consiglio del 14 ottobre 2021. Il Funz