Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33987/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to lack of interest after expulsion order was annulled by the Prefect.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33987/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the applicant's legal interest had ceased to exist. The Prefect of Palermo had annulled the expulsion decree on May 19, 2019, and the applicant was released the same day. Consequently, the court found no standing to review the lower court's rejection of the opposition.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 36, comma 1, lett. a) c.p.c.; Art. 36, comma 2, lett. a) c.p.c.: An appeal is inadmissible if the applicant lacks legal interest, which occurs when the administrative act under challenge is annulled in autotutela and the applicant is released.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of legal interest autotutela annulment expulsion order cassation inadmissibility release from detention espulsione prefettizia divieto di espulsione dei cittadini misura di allontanamento nel diritto degli stranieri

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 36, comma 1, lett. a) c.p.c.
Art. 36, comma 2, lett. a) c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9597/2024 — snciv
Cassation court allows expulsion appeal by recognizing oral protection request via PEC as valid intent.
Ordinanza — n. 17661/2024 — snciv
Cassation court dismisses expulsion appeal for lack of defense and translation issues, upholding lower court's rejection.
Ordinanza — n. 22488/2021 — snciv
Italian expulsion order quashed because judge ignored family ties exception for prefect-led removals.
Ordinanza — n. 6014/2024 — snciv
Cassation court dismisses expulsion order due to apparent lack of critical reasoning on opposition grounds.
Ordinanza — n. 2381/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal against expulsion order due to lack of specific factual arguments regarding regularization eligibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso 26541-2019 proposto da: WILLIAM AYAABA ANABA DESIRE', rappresentato e difeso dall'avv. ANGELO RANELI; - ricorrente - contro PREFETTURA PALERMO; - intimata - avverso l'ordinanza n. 481/2019 del GIUDICE DI PACE di PALERMO, depositata il 10/05/2019;udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 23/02/2021 dal Consigliere Dott. CHIARA BESSO MARCHEIS;

58. R.G. 26541/2019 PREMESSO CHE William Ayaaba Anaba Desirè, cittadino del Ghana, ricorre per cassazione avverso il provvedimento del 10 maggio 2019, con il quale il Giudice di pace di Palermo ha rigettato l'opposizione proposta dal ricorrente avverso il decreto di espulsione emesso dal Prefetto di Palermo in data 29 marzo 2019. L'intimata Prefettura di Palermo non ha proposto difese. Il ricorrente ha depositato memoria. CONSIDERATO CHE I. Preliminarmente all'analisi dei motivi va rilevata la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso, come ha dedotto il ricorrente con memoria. Il Prefetto di Palermo, con decreto del 19 maggio 2019, ha infatti annullato in autotutela il decreto di espulsione e il medesimo giorno il ricorrente è stato rilasciato. II. Il ricorso va quindi dichiarato inammissibile. Nessuna statuizione deve essere adottata sulle spese, non avendo l'intimata svolto attività difensiva in questa sede.

P.Q.M.

La Corte dichiara il ricorso inammissibile. Così deciso in Roma, nella adunanza camerale della sezione seconda civile, in data 23 febbraio 2021. Il Prs1ent DEPOSITATO IN CANCELLERIA (Felice o