Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 29594/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses usucapion appeal, ruling possession must be exercised exclusively against the owner with opposing animus.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29594/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court rejected Calogero's appeal against the Palermo Court of Appeal's decision denying his usucapion claim. Calogero argued he had exercised exclusive dominion over the property since 1981, but the lower court found his possession derived from a gratuitous loan (comodato) by his father-in-law. The court held that mere use and maintenance do not constitute usucapion without clear evidence of an intent to exclude the original owner's rights.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1158 c.c.; Art. 360 c.p.c.: For usucapion, the possessor must demonstrate exclusive dominion exercised against the owner with opposing animus, not merely personal use derived from a title like a loan.

Parole chiave

Generato dall'IA
usucapione animus possidendi comodato interversione possesso dominio esclusivo prova testimoniale ricorso cassazione acquisto del possesso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1158 c.c.
Art. 360 comma 1 n. 3 c.p.c.
Art. 54 D.L. 83/2012
Art. 13 comma 1 quater DPR 115/2002
art. 1141 c.c

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, Sentenza n. 11403 del 16/05/2006
Cas.Sez. 2, Sentenza n. 4701 del 12/05/1999
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo