Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27083/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation court corrects a clerical error in the collegial panel composition regarding an incompatibility issue.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27083/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court annulled a prior decision due to a clerical error in the composition of the collegial panel. The original order incorrectly listed an incompatible judge, violating statutory incompatibility rules. Consequently, the court ordered the correction of the panel's name to reflect the legally required composition.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 51 n. 4 c.p.c.; Art. 391 bis c.p.c.: A clerical error in the composition of the collegial panel that reveals a statutory incompatibility renders the deliberation void, necessitating a correction of the panel's identity to ensure legal validity.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error collegial panel judge incompatibility c.p.c. annulment procedural correction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 51 n. 4 c.p.c.
Mauro Criscuolo, incompatibile ex art. 51 n. 4 c.p.c. e che, come tale, non ha partecipato alla deliberazione; visto l'art.
Art. 391 bis c.p.c.
e che, come tale, non ha partecipato alla deliberazione; visto l'art. 391 bis, comma 1, c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
n. 4833/2021

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ente ORDINANZA sul ricorso 5916-2021 proposto da: FERRARA CLELIA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA GRAMSCI 36, presso lo studio dell'avvocato MAURIZIO DE TILLA, che la rappresenta e difende; - ricorrente - contro BRANCATO FRANCESCA, elettivamente domiciliata in NAPOLI, CORSO SECONDIGLIANO 230/C, presso lo studio dell'avvocato GENNARO LALLO, che la rappresenta e difende;- controricorrente - contro BORDO FRANCESCO IN QUALITA DI ESECUTORE TESTAMENTARIO ; - intimato - 11,(A/ t, a- avverso la ,SElEa-21 n. 4833/2021 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 23/02/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 20/04/2021 dal Consigliere e Presidente Dott.ssa ROSA MARIA DI VIRGILIO;

La Corte, vista la propria precedente pronuncia n. 4833/21, depositata il 23/2/2021; vista l'intestazione della pronuncia, ove per mero errore materiale, è stato indicato tra i componenti del Collegio invece che il Cons. Stefano Oliva il Cons. Mauro Criscuolo, incompatibile ex art. 51 n. 4 c.p.c. e che, come tale, non ha partecipato alla deliberazione; visto l'art. 391 bis, comma 1, c.p.c. dispone che venga annotata sull'originale dell'ordinanza in oggetto la correzione dell'intestazione della stessa, dovendosi intendere quale componente del Collegio il Cons. Stefano Oliva invece che il Cons. Mauro Criscuolo.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della II Sezione civile, il 20/4/2021 I