Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 25502/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to invalid notification address causing procedural nullity.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 25502/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal procedurally null because it was incorrectly notified to the wrong email address within the State Attorney's Office. The appellants argued for the validity of the PEC used for legal correspondence, while the opposing party contended that civil notifications require a specific civil registry address. The court ruled that using the legal activity email instead of the civil notification address rendered the service invalid, necessitating a new notification within sixty days.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 163 c.p.c.; Art. 164 c.p.c.: A procedural act is null if notified to an incorrect electronic address designated for civil matters, requiring immediate renewal of notification to the correct address.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural nullity invalid notification PEC address error civil procedure State Attorney Office renewal of notification jurisdictional defect corretta notificazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 163 c.p.c.
Art. 164 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 33547/2018
Cass. s.u. 23620/2018
33547/2018; Cass. s.u. 23620/2018).
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 22135/2016 R.G. proposto da CATENA GIUSEPPE E GIAGIACOMO ROMEO ANGELO, rappresentati e difesi dall'avv. Roberto Valentini, con domicilio in Francavilla al Mare, via Barbella n. 44. - RICORRENTI - 1?7 contro PREFETTURA DI MACERATA - UFFICIO TERRITORIALE DEL GOVERNO, in persona del Prefetto p.t.. - INTIMATA- avverso la sentenza n. 209/2016 del TRIBUNALE DI MACERATA, depositata il 24.2.2016; udita la relazione della causa svolta nell'adunanza non partecipata del 30/6/2021 dal Consigliere Giuseppe Fortunato. RILEVATO CHE: - il ricorso risulta invalidamente notificato alla Prefettura presso l'Avvocatura generale dello Stato, mediante spedizione all'indirizzo di pec per la corrispondenza relativa all'attività legale (roma@rnailcert.avvocaturastato.it) e non a quello per le notificazioni in materia civile (ags.rm©mailcert.avvocaturastato.it), come risultante dal Reginde, con conseguente nullità della notifica stessa (Cass. 33547/2018; Cass. s.u. 23620/2018).

P.Q.M.

ordina la rinnovazione della notifica del ricorso alla Prefettura di Macerata presso l'Avvocatura generale dello Stato, all'indirizzo di posta elettronica indicato in motivazione, nel termine di gg. 60, decorrenti dalla comunicazione della presente ordinanza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda sezione civile del giorno 30.6.2021. IL PR SI ENTE CORSE Df CASSA