Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 25182/2021 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 25182/2021 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 25182/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

sul ricorso proposto da: GENNARI FILIPPO, GENNARI GISELLA, IMMOBILIARE GENNARI GISELLA & C SAS, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA L. CARO 62, presso lo studio dell'avvocato SIMONE CICCOTTI, rappresentati e difesi dagli avvocati QUARTO MONTEBELLI, CLAUDIO CONSOLO; - ricorrenti e controricorrenti al ricorso incidentale - Contro CURATELA FALLIMENTARE DI IMMOBILIARE POZZO CASTELLO SRL, in persona del curatore pro tempore, Aer- elettivamente domiciliata in ROMA, VIA AVEZZANA 6, presso lo eit`ih• • (--( e l (i studio dell'avvocato MATTEO ACCIARI, rappresentata e difesa dall'avvocato ANTONIO COLELLA; - controricorrente e ricorrente incidentale - Nonché contro SACCOMANDI FRANCO; - intimato — per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Bologna n. 1759/2017 pubblicata in data 31 luglio 2017;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 25182/2021 — snciv · Corte di Cassazione: CARO 62, presso lo studio dell'avvocato SIMONE CICCOTTI, rappresentati e difesi dagli avvocati QUARTO MONTEBELLI, CLAUDIO CONSOLO; - ricorrenti e controricorrenti al ricorso incidentale - Contro CURATELA FALLIMENTARE DI IMMOBILIARE POZZO CASTELLO SRL, in persona del curatore pro tempore, Aer- elettivamente domiciliata in ROMA, VIA AVEZZANA 6, presso lo eit`ih• • (--( e l (i studio dell'avvocato MATTEO ACCIARI, rappresentata e difesa dall'avvocato ANTONIO COLELLA; - controricorrente e ricorrente incidentale - Nonché contro SACCOMANDI FRANCO; - intimato — per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Bologna n. 1759/2017 pubblicata in data 31 luglio 2017;

Parole chiave

Generato dall'IA
ripetibili dell'avvocato compensazione nel fallimento rimborso delle spese restituzione e risarcimento conseguenze del ritiro deduzione delle spese professionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

sul ricorso proposto da: GENNARI FILIPPO, GENNARI GISELLA, IMMOBILIARE GENNARI GISELLA & C SAS, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA L. CARO 62, presso lo studio dell'avvocato SIMONE CICCOTTI, rappresentati e difesi dagli avvocati QUARTO MONTEBELLI, CLAUDIO CONSOLO; - ricorrenti e controricorrenti al ricorso incidentale - Contro CURATELA FALLIMENTARE DI IMMOBILIARE POZZO CASTELLO SRL, in persona del curatore pro tempore, Aer- elettivamente domiciliata in ROMA, VIA AVEZZANA 6, presso lo eit`ih• • (--( e l (i studio dell'avvocato MATTEO ACCIARI, rappresentata e difesa dall'avvocato ANTONIO COLELLA; - controricorrente e ricorrente incidentale - Nonché contro SACCOMANDI FRANCO; - intimato — per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Bologna n. 1759/2017 pubblicata in data 31 luglio 2017;

Il Presidente letta la rinuncia al ricorso proposto da GENNARI FILIPPO, GENNARI GISELLA, IMMOBILIARE GENNARI GISELLA & C SAS, accettata dalla controricorrente; rilevato che la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; 68/2021 RG 28010-2017 ritenuto che non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di cassazione, ai sensi dell'art. 391, quarto comma, cod. proc. civ;

PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l'udienza. Così deciso in Roma il ,P)i 31 2021. CORTE DI CASSAZIONESEZIONE i! CI'.';LE D1EPOSITATu IN C.A