Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 24184/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to lack of perfected service notices for specific defendants.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 24184/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the interlocutory appeal because the service of the appeal against Marini Luigia, Luigina, and Perigozzi Iolanda was not perfected. The material facts show that while the appeals were filed, the recipients could not be located, and no proof of receipt (avviso di ricevimento) was attached to the file. Consequently, the court ordered the appellants to either re-serve the documents or deposit the proof of receipt within 60 days.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 140 c.p.c.; Art. 163 c.p.c.: The appeal is inadmissible if the service of the appeal against specific defendants is not perfected due to the irreperibility of the recipients and the absence of proof of receipt.

Parole chiave

Generato dall'IA
service of process irreperibility of recipient proof of receipt interlocutory order perfection of service notificazione viziata finzione di notifica postale obblighi di notifica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 140 c.p.c.
S2 - ud.La Corte ordina ai ricorrenti Antonella Zardini, Maria Teresa Tommasi e Renato Zardini il rinnovo della notifica del ricorso nei confronti di Marini Luigia o Luigina e Perigozzi Iolanda o il deposito dell'avviso di ricevimento dell'avviso di deposito del plico ex art. 140 c.p.c.
Art. 163 c.p.c.
art. 140 c.p
S2 - ud.La Corte ordina ai ricorrenti Antonella Zardini, Maria Teresa Tommasi e Renato Zardini il rinnovo della notifica del ricorso nei confronti di Marini Luigia o Luigina e Perigozzi Iolanda o il deposito dell'avviso di ricevimento dell'avviso di deposito del plico ex art. 140 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 10147/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding necessary co-litigant notification, remanding case for new service to absent heir.
Ordinanza — n. 1711/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to lack of proof of service via postal receipt notice under civil procedure code.
Ordinanza Interlocutoria — n. 5198/2023 — snciv
Italian court orders production of postal receipt notices or renewal of service for missing co-defendants.
Ordinanza — n. 22065/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-existent service due to lawyer's office relocation without proper delivery.
Ordinanza — n. 20982/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 20982/2025 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA ("1-n ì-1.11 sul ricorso 10930-2016 proposto da: COLTRI ALMA, rappresentata e difesa dall'avv.to VITTORIO ENEA RIZZO presso il cui indirizzo PEC dichiara di volere ricevere le comunicazioni; - ricorrente - contro ZARDINI ANTONELLA, TOMMASI MARIA TERESA, ZARDINI RENATO, (/( elettivamente domiciliati in Pescantina (VR) via Angelo Vezza n. 1, presso lo studio dell'avv.to ALBERTO PATI-ARO; - con troricorrenti e ricorrenti incidentali - BONETTI LUCA, BONETTI ARMIDA, BONETTI MARINO, BONETTI MARIA, MALAGNINI FAUSTA, rappresentati e difesi dall'avv.to PIERINA Ric. 20 n. sez.

S2 - ud. MARIEFRANCE FAZZARI presso il cui indirizzo PEC dichiarano di volere ricevere le comunicazioni; nonchè contro BONETTI MARIA, PERIGOZZI _IOLANDA O IOLANDA, MARINI BRUNA, MARINI LOREDANA, MARINI LUIGIA O LUIGINA, MARINI MARIA, MARINI SECONDO; - intimati - avverso la sentenza n. 288/2016 della CORTE D'APPELLO di VENEZIA, depositata il 16/02/2016; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 24/03/2021 dal Consigliere Dott. LUCA VARRONE; udito l'Avvocato; ORDINANZA INTERLOCUTORIA RILEVATO CHE La notifica del ricorso di Antonella Zardini, Maria Teresa Tommasi e Renato Zardini non risulta perfezionata nei confronti di Marini Luigia o Luigina, mancando in atti l'avviso di ricevimento della raccomandata di avvenuto deposito del plico a seguito dell'irreperibilità del destinatario al momento del ricevimento della raccomandata n.764451467895 come risultante dall'avviso di ricevimento del 16 aprile 2016.

Anche per la notifica del ricorso nei confronti di Perigozzi Iolanda, risultata allo stesso modo irreperibile al momento del ricevimento della raccomandata, manca l'avviso di ricevimento della comunicazione di deposito. La notifica del ricorso di Alma Contri non risulta perfezionata nei confronti di Marini Luigia o Luigina, mancando in atti l'avviso di ricevimento della raccomandata.

P.Q.M.

Ric. 20 n. sez. S2 - ud.La Corte ordina ai ricorrenti Antonella Zardini, Maria Teresa Tommasi e Renato Zardini il rinnovo della notifica del ricorso nei confronti di Marini Luigia o Luigina e Perigozzi Iolanda o il deposito dell'avviso di ricevimento dell'avviso di deposito del plico ex art. 140 c.p.c. nel termine di 60 giorni dalla comunicazione della presente ordinanza; la Corte ordina alla ricorrente Alma Contri il rinnovo della notifica del ricorso a Marini Luigia o Luigina o il deposito dell'avviso di ricevimento della raccomandata nel termine di 60 giorni dalla comunicazione della presente ordinanza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della 2^ Sezione civile in data 24 marzo 2021. IL PRESIDEN