Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 23344/2021 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 23344/2021 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 23344/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

ETO sul ricorso proposto da: CAVAZZA CECCATO SILVIA, in qualità di erede di CAVAZZA CECCATO PIETRO, deceduto nelle more del giudizio, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA QUINTINO SELLA 41, presso lo studio dell'avvocato CAMILLA BOVELACCI, che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati ANNALISA CARLI, EMANUELA CARCERERI, MARIA CONCETTA SILVESTRE; - ricorrente - contro CAVAZZA CECCATO MARIA TERESA, CAVAZZA CECCATO MARIO, DUBOIS MARIA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DELLA CONCILIAZIONE, 44, presso lo studio dell'avvocato GIULIANO SEGATO, rappresentati e difesi dagli avvocati GIOVANNI MANFREDINI, ANDREA LETTER; - controricorrenti- nonché contro CAVAZZA CECCATO ELVIRA, CAVAZZA CECCATO PAOLA; - intimate — per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Venezia n.2384/2017 pubblicata in data 25 ottobre 2017;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 23344/2021 — snciv · Corte di Cassazione: ETO sul ricorso proposto da: CAVAZZA CECCATO SILVIA, in qualità di erede di CAVAZZA CECCATO PIETRO, deceduto nelle more del giudizio, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA QUINTINO SELLA 41, presso lo studio dell'avvocato CAMILLA BOVELACCI, che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati ANNALISA CARLI, EMANUELA CARCERERI, MARIA CONCETTA SILVESTRE; - ricorrente - contro CAVAZZA CECCATO MARIA TERESA, CAVAZZA CECCATO MARIO, DUBOIS MARIA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DELLA CONCILIAZIONE, 44, presso lo studio dell'avvocato GIULIANO SEGATO, rappresentati e difesi dagli avvocati GIOVANNI MANFREDINI, ANDREA LETTER; - controricorrenti- nonché contro CAVAZZA CECCATO ELVIRA, CAVAZZA CECCATO PAOLA; - intimate — per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Venezia n.2384/2017 pubblicata in data 25 ottobre 2017;

Parole chiave

Generato dall'IA
desistenza dall'azione abbandono definitivo del procedimento revoca dell'opposizione rinuncia al dibattimento orale condono delle spese procedurali ritiro dell'azione di divorzio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ETO sul ricorso proposto da: CAVAZZA CECCATO SILVIA, in qualità di erede di CAVAZZA CECCATO PIETRO, deceduto nelle more del giudizio, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA QUINTINO SELLA 41, presso lo studio dell'avvocato CAMILLA BOVELACCI, che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati ANNALISA CARLI, EMANUELA CARCERERI, MARIA CONCETTA SILVESTRE; - ricorrente - contro CAVAZZA CECCATO MARIA TERESA, CAVAZZA CECCATO MARIO, DUBOIS MARIA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DELLA CONCILIAZIONE, 44, presso lo studio dell'avvocato GIULIANO SEGATO, rappresentati e difesi dagli avvocati GIOVANNI MANFREDINI, ANDREA LETTER; - controricorrenti- nonché contro CAVAZZA CECCATO ELVIRA, CAVAZZA CECCATO PAOLA; - intimate — per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Venezia n.2384/2017 pubblicata in data 25 ottobre 2017;

Il Presidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto da CAVAZZA CECCATO SILVIA, accettata dai controricorrenti; rilevato che la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; 87/2021 RG 2492-2020 PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese come richiesto. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l'udienza.

Così deciso in Roma il agosto 2021. Il Presidente titolare CORTE Di CASSAZIONE7; Civ;; DEPC):TATO lN CANCEL