Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 23114/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn; respondent accepted withdrawal, extinguishing the proceedings without further review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23114/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant voluntarily withdrew the request and the respondent accepted this withdrawal. The respondent's counsel argued for the dismissal based on the appellant's own renunciation of the legal challenge. Consequently, the court ruled that no further proceedings were necessary as the dispute had been voluntarily abandoned by the parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: When the appellant renounces the appeal and the respondent accepts this renunciation, the proceedings are extinguished without the need for a ruling on costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary withdrawal of appeal acceptance of renunciation extinction of proceedings Cassation appeal dismissal waiver of litigation rinuncia alle prestazioni d'assicurazione contratto successorio di rinuncia ritiro a seguito di transazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.c.
Art. 377 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 5667/2016 R.G., proposto da ROSApIO LIBORIO, rappresentato e difeso dall'avv. Umberto D'autilia, elettivamente domiciliato in Roma, Via della Giulina 32, presso l'avv. Enrico Liberati. — RICORRENTE— contro DONNANICOLA CARMELA, rappresentata e difesa dall'avv. Massimo Congedo, elettivamente domiciliata in Roma, alla Via Cosssvjeria n. 2, presso Alfredo Placidi. — CONTRORICORRENTE- avverso la sentenza della Corte d'appello di Lecce n. 1034/2015, depositata in data 21.12.2015. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 22.4.2021 dal Consigliere Giuseppe Fortunato. Lette le conclusioni scritte del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Francesca Ceroni, che ha chiesto di dichiarare la sopravvenuta inammissibilità del ricorso. RILEVATO CHE: - il ricorrente ha rinunciato al ricorso e che, data l'avvenuta accettazione della rinuncia da parte della controricorrente, non occorre provvedere sulle spese del presente giudizio di legittimità.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio per intervenuta rinucia al ricorso. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda sezione civile, in data 22.4.2021. IL PRESIDENTE Rosa Maria Dj, Virgilio .sPYRTO 3° CORTE SUPREVIA DI CASSAZIONE SliZIONE II