Cassation appeal dismissed as withdrawn; unilateral withdrawal extinguishes proceedings without opposing party acceptance.

a seguente ORDINANZA sul ricorso 20834-2016 proposto da: CARIOTI ENZO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA LUIGI LUCIANI l, presso lo studio dell'avvocato DANIELE MANCA BITTI, che lo rappresenta e difende; - ricorrente - contro BANCO POPOLARE - SOCIETA' COOPERATIVA - SOCIETA' Ify INCORPORANTE IL CREDITO BERGAMASCO SPA, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CRISTOFORO COLOMBO 177, presso lo studio dell'avvocato MICHELE RANCHINO, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato GRAZIA SCIARRA; MPS GESTIONE CREDITO BANCA SPA elettivamente domiciliato in ROMA, VIA MONTE ZEBIO 30, presso lo studio dell'avvocato GIAMMARIA CAMICI, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato DANIELA BRIGNONE; - controrícorrenti - Nonché da:

COTELLI MARIA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA LUCIANI LUIGI, l, presso lo studio dell'avvocato VITO PARENTI, che la rappresenta e difende; -controricorrente e ricorrente incidentali. - contro MPS GESTIONE CREDITO BANCA SPA, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA MONTE ZEBIO 30, presso lo studio dell'avvocato GIANMARIA CAMICI, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato DANIELA BRIGNONE; - controricorrenti al ricorso incidentale - non chè contro GUBER SPA, FRERETTI MADDALENA; - intimati - avverso la sentenza n. 435/2016 della CORTE D'APPELLO di BRESCIA, depositata il 11/05/2011; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 19/01/2021 dal Consigliere Dott.

ROSSANA GIANNACCARI; udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. CORRADO MISTRI Ritenuto che: - Carioti Enzo ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Brescia che aveva accertato l'autenticità delle sottoscrizioni apposte da Maddalena Ferretti e Maria Cotelli sulla scrittura privata del 30.6.1998 ed aveva accertato che Maria Cotelli era proprietaria degli immobili poi ceduti al Carioti; la corte distrettuale aveva quindi condannato Maddalena Ferretti al rilascio di detti beni in favore del Carioti; aveva condannato Enzo Carioti e Maria Cotelli, in solido tra loro, a rimborsare al Monte dei Paschi di Siena, al Credito Bergamasco ed alla Guber s.p.a. le spese del giudizio d'appello; - il Monte dei Paschi di Siena ed il Banco Popolare- Società Cooperativa hanno resistito con controricorso; - Maria Cotelli ha resistito con controricorso ed ha proposto ricorso incidentale; - con atto del 4.1.2021, notificato alle controparti in pari data, Enzo Carioti ha rinunciato al ricorso principale e Cotelli Maria al ricorso incidentale; - il Monte del Paschi di Siena e la Banca Popolare di Milano Società cooperativa a responsabilità limitata hanno accettato le rinunce; - ai sensi dell'art.390 c.p.c., la rinuncia deve farsi con atto sottoscritto dalla parte e dal suo avvocato o anche dal solo difensore munito di mandato speciale a tale effetto. - nel giudizio di cassazione, diversamente da quanto previsto dall'art. 306 c.p.c., la rinuncia al ricorso è produttiva di effetti a prescindere dalla accettazione delle altre parti, che non è richiesta dall'art. 390 c.p.c..

Trattandosi di atto unilaterale recettizio, essa produce l'estinzione del processo, senza che occorra l'accettazione, perchè determina il passaggio in giudicato della sentenza impugnata e comporta il conseguente venir meno dell'interesse a contrastare l'impugnazione (Cass. Sez. Un. 1923/1990; Cass. n. 4446/1986; Cass. n. 23840/2008)- - gli adempimenti previsti dall'art.390 c.p.c.- la notifica o la comunicazione agli avvocati delle controparti- sono finalizzati soltanto ad ottenere l'adesione, al fine di evitare la condanna alle spese del rinunziante ex art. 391 c.p.c. (cfr.

Cass.n. 2317/2016): - ai sensi dell'art.391, comma 4 c.p.c., infatti, la condanna non è pronunciata, se alla rinuncia hanno aderito le altri parti perso o i loro avvocati autorizzati con mandato speciale; - il giudizio di cassazione va, pertanto, dichiarato estinto, senza alcune statuizione sulle spese.

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio. Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della S