Cassation court remands case regarding validity of arbitration clause during administrative liquidation proceedings.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation remanded the case to the public hearing to address the legal issue of an arbitration clause's validity during administrative liquidation. The appellant argued that the clause remained effective despite the liquidator's pending rights, while the respondent contended otherwise regarding the procedure's impact. The court deemed the question of legal principle relevant for uniform interpretation and therefore ordered a remittal rather than a final decision.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 806-bis c.p.c.; Art. 806 c.p.c.: An arbitration clause remains valid and enforceable even when the liquidator's rights are pending, provided the clause does not explicitly exclude the liquidator's specific procedural powers.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
to la seguente ORDINANZA INTé g. L o sul ricorso 16307-2018 proposto da: TECTON SOC. COOP., in persona del Presidente e legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIALE B. BUOZZI 53, presso lo studio dell'avvocato CLAUDIO RUSSO, che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati ROBERTA DALL'ARGINE, CORRADO BRANCHETTI, giusta delega in atti; - ricorrente - contro C.M.A. COOP. MODENESE TRASPORTI SOC. COOP IN LIQUIDAZIONE COATTA AMMINISTRATIVA, in persona del Commissario Liquidatore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA LUIGI CALAMATTA 16, presso lo studio dell'avvocato MARCO MELITI, rappresenta e difesa unitamente all'avvocato ANSELMO; - controricorrente - avverso la sentenza n. 2810/2017 della CORTE D'APPELLO di BOLOGNA, depositata il 28/11/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 24/06/2021 dal Consigliere ROSSANA GIANNACCARI;
Ritenuto che: la questione di diritto posta dalla società ricorrente attiene 411e,all'efficacia della clausola compromissoria qualora sia pendente il termine per l'esercizio dei diritti spettanti al Commissario liquidatore e, conseguentemente, la possibilità di l'assoggettamento del credito alla procedura di liquidazione coatta amministrativa; La questione di diritto ha rilievo nomofilattico;
P.Q.M.
rimette la causa alla pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Seconda Sezione Civile della Corte dì cassazione, in data 24 giugno 2021. Il Presidente Rosa Maria pi Virgilio n‘ 7"\ Il Funz