Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 21919/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal via decree due to plaintiff's formal withdrawal of the civil lawsuit.

Numero d'incarto Decreto — n. 21919/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the civil proceedings extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The plaintiff, Turrina, voluntarily relinquished the right to pursue the case against the defendant, Sartori, citing the procedural requirements for withdrawal under the Civil Procedure Code. Consequently, the court issued a decree dismissing the appeal and ordered the mutual cancellation of litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code; The court may declare proceedings extinguished by decree upon the voluntary withdrawal of the appeal, provided the withdrawal meets statutory requirements and is accepted by the opposing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
Civil Procedure Code Withdrawal of Appeal Extinction of Proceedings Decree of Extinction Mutual Cancellation of Costs Voluntary Dismissal Cassation Decree ripetibili dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code
Article 15 of D.Lgs n. 40 of 2006
civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n.
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

O sul ricorso proposto da: TURRINA GIUSEPPE MARIA, elettivamente domiciliato in ROMA, VICOLO MARGANA 15, presso lo studio dell'avvocato LUIGI RINALDI FERRI, rappresentato e difeso dall'avvocato DARIO BIANCHINI; - ricorrente - Contro SARTORI ANDREA, in qualità di titolare dello STUDIO LEGALE ASSOCIATO SARTORI, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA A POLLAIOLO 5, presso lo studio dell'avvocato LUCA RANALLI, rappresentato e difeso dall'avvocato VINCENZO CORONA; - controricorrente — per la cassazione della ordinanza del Tribunale di Verona n. cron. 1958/2019 pubblicata in data 25 febbraio 2019;

Il Presidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto da TURRINA GIUSEPPE MARIA, accettata dal controricorrente; rilevato che la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese come richiesto. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci 81/2021 RG 13469-2019 giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l'udienza.

Così deciso in Roma il Pduglio 2021. Il Presidente titolare Pasquale D'Ascola ( = ILC ' , Urso Doti