Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 21911/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure code.

Numero d'incarto Decreto — n. 21911/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the lawsuit extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The parties involved were Beccaria Valentina and Chielo Giuseppa, who withdrew their request, and Beccaria Annalisa, the controricorrente. The court ruled that such withdrawal meets the requirements of the Civil Procedure Code, leading to the case's termination without a substantive trial on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code; The court may declare a lawsuit extinguished by decree when the plaintiff formally withdraws the appeal, provided the withdrawal meets statutory requirements.

Parole chiave

Generato dall'IA
Civil Procedure Code formal withdrawal extinguishment of lawsuit Cassation appeal party autonomy ripetibili dell'avvocato ritiro delle conclusioni civili rinuncia al dibattimento orale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code
Article 15 of Legislative Decree No. 40 of 2006
civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n.
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

TO sul ricorso proposto da: BECCARIA VALENTINA, CHIELLO GIUSEPPA, elettivamente domiciliate in ROMA, VIA DELGGLI SCIPIONI 94, presso lo studio dell'avvocato GIOVANNA MARIA FIORE che le rappresenta e difende; - ricorrenti - Contro BECCARIA ANNALISA, elettivamente domiciliata in ROMA, P.LE CLODIO, 14, presso lo studio dell'avvocato ANDREA GRAZIANI, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato LAURA BORGNA; - controricorrente — per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Torino n. 2204/2017 pubblicata in data 9 ottobre 2017;

Il Presidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto da BECCARIA VALENTINA, CHIELLO GIUSEPPA, accettata dalla controricorrente; rilevato che la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese come richiesto. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci 1<» 73/2021 RG 30212-2017 n giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l'udienza.

Così deciso in Roma il i{ luglio 2021. ) Il Presidente titolare Pasquale D'Ascola CORTE D! CASSAZIONE;I -c DEPO(.1) IATO IN CANCELLERIA