Cassation court remands case for public hearing due to need for discussion on quarantine legality.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation remitted the case to a public hearing rather than issuing a final judgment. The appellant, a Tunisian citizen, challenged a preventive quarantine order imposed during the pandemic, arguing it lacked judicial approval and violated constitutional and European Convention rights. The court determined that the complex legal issues regarding the validity of the quarantine measure required oral debate and further examination before a ruling could be made.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360 c.p.c.; Art. 13, 14 D.Lgs. 286/1998; When a cassation appeal raises fundamental questions of fact or law necessitating clarification, the court must remand the case for public hearing.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
LO (1) T2 a /9. urtolk) ritiotk sul ricorso 6529/2021 proposto da rEchi Al-dr-re-Q ,cittadino tunisino, rappresentato e difeso dall'avv Maurizio Veglio con domicilio eletto presso lo studio dell'avv Laura Barberio,in Roma,via del Casale Strozzi nr 31. contro Ministero Dell'interno 80185690585 - intimato - avverso l'ordinanza del 8.9.2020 del Giudice di pace di Trapani pubblicato in pari data udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 11/11/2021 da CAPRIOLI MAURA Fatto e diritto Considerato che Utman Fauzi impugna per cassazione sulla base di un unico motivo l'ordinanza di rigetto dell'opposizione al decreto di espulsione emessa dal Giudice di Trapani in data 8.9.2020 contestando la violazione degli art 13,14 del dlgs 286/1998,dell'art 13 Cost,5 Cedu in relazione all'art 360 primo comma nr 3 c.p.c. in quanto la misura della quarantena precauzionale disposta a causa della pandemia da Covid 19 sarebbe stata adottata senza alcuna forma di convalida giudiziaria nonostante l'indubbio carattere limitativo della libertà personale.
La Corte rilevato che le tematiche veicolate attraverso il sopra richiamato motivo sollecitano una discussione in pubblica udienza .
P.Q.M.
La Corte rimette la causa alla pubblica udienza. Roma 11.11.2021 Il Presidente ( dott Antonio Franoesco Genovese)