Cassation court dismisses appeal when plaintiff withdraws case, leaving lower court judgment final and binding.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the proceedings extinct after the plaintiff, the Municipality of Matino, formally withdrew its cassation appeal. Although the lower appellate court had partially upheld the municipality's challenge to the arbitration award, the withdrawal rendered the higher court's review unnecessary. Consequently, the original partial judgment by the Lecce Court of Appeal remains in force without further modification.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366, para. 1, lett. a) c.p.c.; Art. 366, para. 2, lett. a) c.p.c.: When the appellant withdraws the cassation appeal, the judgment of the court of appeal becomes final and the proceedings are declared extinct.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
sul ricorso 14249/2016 proposto da: Comune di Matino, in persona del sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in Roma, Via Oslavia n.6, presso lo studio dell'avvocato Acquarelli Pierluigi, rappresentato e difeso dall'avvocato Stasi Carlo, giusta procura a margine del ricorso; -ricorrente - contro Monteco S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via Banco di Santo Spirito n.42, presso lo studio dell'avvocato Casilli Antonio, rappresentata e difesa dagli avvocati Lazzarí Silvestro, Positano Giuseppe, giusta procura a margine del controricorso; -controricorrente - avverso la sentenza n. 238/2016 della CORTE D'APPELLO di LECCE, del 09/03/2016; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 17/06/2021 dal cons. TERRUSI FRANCESCO.
Rilevato che: nell'anno 2008 la Monteco s.r.l. promosse un giudizio arbitrale contro il comune di Matino avvalendosi della clausola compromissoria inserita nel capitolato speciale allegato in un contratto in data 30 giugno 1997, per la gestione del servizio di raccolta, trasporto e smaltimento di rifiuti; le relative domande, tese a ottenere il pagamento di corrispettivi e di maggiori oneri, vennero accolte parzialmente con lodo del 21 marzo 2012; il comune di Matino impugnò il lodo denunziando diverse violazioni; la società propose impugnazione incidentale; l'adita corte d'appello di Lecce ha accolto parzialmente l'impugnazione principale e ha invece respinto l'impugnazione incidentale; il comune di Matíno ha proposto ricorso per cassazione con cinque mezzi; la società Monteco ha resistito con controricorso;
è stato depositato un atto di rinuncia al ricorso per cassazione da parte del comune, debitamente notificato e accettato dalla società controricorrente; p.q.m. La Corte dichiara estinto il giudizio. Deciso in Roma, nella camera di consiglio della prima sezione civile, add