Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 27215/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; court declares proceedings extinguished per Art. 391 CPC.

Numero d'incarto Decreto — n. 27215/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit. The appellant, Rago S.r.l., voluntarily renounced the appeal against the Salerno Tribunal's decree, which was accepted by the opposing bankruptcy administrators. Consequently, the court applied Article 391 of the Code of Civil Procedure to terminate the proceedings without addressing the merits or allocating litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 c.p.c.; When a party withdraws a cassation appeal, the proceedings are extinguished by decree without examination of the merits or allocation of costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Code of Civil Procedure cassation appeal litigation costs ritiro delle conclusioni civili rinuncia al diritto scioglimento di una Sagl

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391, first paragraph, c.p.c.
Roberto Rosapepe e Marcello Fortunato; che sussistono le condizioni per la dichiarazione di estinzione del giudizio, che non essendo stata ancora fissata la data della decisione, va fatta con decreto ai sensi dell'art. 391, primo comma, cpc; che non occorre provvedere sulle spese di lite ai sensi dell'art.
Art. 391, last paragraph, c.p.c.
Roberto Rosapepe e Marcello Fortunato; che sussistono le condizioni per la dichiarazione di estinzione del giudizio, che non essendo stata ancora fissata la data della decisione, va fatta con decreto ai sensi dell'art. 391, primo comma, cpc; che non occorre provvedere sulle spese di lite ai sensi dell'art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 25332/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to mutual withdrawal of litigation by both parties.
Ordinanza — n. 19903/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to client's formal withdrawal after parties settled the case privately.
Decreto — n. 25972/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, declaring the cassation procedure extinguished by renunciation.
Decreto — n. 23825/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed because plaintiff formally withdrew the lawsuit before the court could rule.
Decreto — n. 22809/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, extinguishing the proceedings by decree.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

. DECRETO Ud. sul ricorso 29882-2020 proposto da: RAGO S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA CRESCENZIO 9, presso lo studio dell'avvocato EMILIANO AMATO, rappresentata e difesa dall'avvocato WLADIMIRO MANZIONE; - ricorrente- contro FALLIMENTO S.M.I.C. S.R.L. SOCIETA' MERIDIONALE IMMOBILIARE COSTRUZIONI S.R.L. SOCIETA' A SOCIO UNICO, in persona del Curatore dott. Angelo Sguazzo, elettivamente 2021 domiciliato in ROMA, VIALE CORTINA D'AMPEZZO 269, presso lo studio dell'avvocato FRANCESCO DE SANTIS, che lo rappresenta e difende;

CAPITAL INVEST S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata in ROMA, Piazza Cavour, presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione, rappresentata e difesa dagli avvocati Rosapepe Roberto, Fortunato Marcello; - controricorrenti - avverso il decreto del TRIBUNALE di SALERNO, del 06/10/2020; LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIL PRESIDENTE ha pronunciato il seguente DECRETO Rilevato che con ricorso NRG 29882/2020, la srl RAGO ha impugnato il decreto deliberato il 6/10/2020 dal Tribunale di Salerno; che il Fallimento della srl SMIC-Società Meridionale Immobiliare Costruzioni e la srl Capitai Invest hanno resistito con separati controricorsi; che la srl RAGO ha rinunciato al ricorso con atto sottoscritto dal legale rappresentante Cinzia Limone e dal difensore avv.

Wladimiro Manzione; lui stesso; che il Fallimento della srl SMIC-Società Meridionale Immobiliare Costruzioni ha accettato la rinuncia con atto sottoscritto dal curatore dott. Angelo Sguazzo e dal difensore avv. Francesco De Santis; che anche la srl Capitai Invest ha apposto il visto con atto sottoscritto dall'amministratore unico Osvaldo Notaroberto e dai difensori avv. Roberto Rosapepe e Marcello Fortunato; che sussistono le condizioni per la dichiarazione di estinzione del giudizio, che non essendo stata ancora fissata la data della decisione, va fatta con decreto ai sensi dell'art. 391, primo comma, cpc; che non occorre provvedere sulle spese di lite ai sensi dell'art. 391, ultimo comma, cpc;

P.Q.M.

Dichiara estinto il processo di cassazione per rinuncia; dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori, con l'avvertenza che nei dieci giorni successivi può essere chiesta la fissazione dell'udie