Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 22809/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, extinguishing the proceedings by decree.

Numero d'incarto Decreto — n. 22809/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation proceedings extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. Nicola Guglielmo Sette voluntarily renounced his recourse against the Second Instance Court of Bari's judgment, which was accepted by the defendant, Release S.P.A. The court ruled that since the withdrawal occurred before a hearing date was set, the case ended immediately under the relevant procedural code without addressing the merits or litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391, comma 1, c.p.c.; Art. 391, comma 4, c.p.c.: When a party withdraws an appeal before the hearing is scheduled, the proceedings are extinguished by decree without examining the substance of the dispute.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings cassation decree voluntary renunciation Italian civil procedure abbandono del procedimento ritiro a seguito di transazione procedimento di dichiarazione di nullità e rinuncia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391, comma 1, c.p.c.
Enrico de Crescenzo; che sussistono le condizioni per la dichiarazione di estinzione del giudizio, che non essendo stata ancora fissata la data della decisione, va fatta con decreto ai sensi dell'art. 391, primo comma, cpc; che non occorre provvedere sulle spese di lite ai sensi dell'art.
Art. 391, comma 4, c.p.c.
Enrico de Crescenzo; che sussistono le condizioni per la dichiarazione di estinzione del giudizio, che non essendo stata ancora fissata la data della decisione, va fatta con decreto ai sensi dell'art. 391, primo comma, cpc; che non occorre provvedere sulle spese di lite ai sensi dell'art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rep. DECRETO Od. sul ricorso 4909-2020 proposto da: SETTE NICOLA GUGLIELMO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE GIUSEPPE MAZZINI 195, presso lo studio dell'avvocato FRANCESCO FRANCESCHI, rappresentato e difeso dall'avvocato ATTILIO A. DIBARI; - ricorrente - contro RELEASE S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, Via DEGLI SCIPIONI 157, presso lo studio dell'avvocato ENRICO DE 59-- CRESCENZO, che la rappresenta e difende; 2021 - controricorrente - ie avverso la sentenza n. 1670/2019 della CORTE D'APPELLO di BARI, depositata il 24/07/2019;

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIL PRESIDENTE ha pronunciato il seguente DECRETO Rilevato che con ricorso NRG 4909/2020, Nicola Guglielmo Sette ha impugnato la sentenza n. 1670/2019, depositatok il 24/7/2019 dalla Corte di appello di Badi che la spa Release ha resistito con controricorso; che Nicola Guglielmo Sette ha rinunciato al ricorso con atto sottoscritto da lui stesso nonché dal difensore avv. Attilio A. Dibari; che la spa Release ha accettato la rinuncia con atto sottoscritto dal procuratore speciale dott. Gaetano Ragno, nonché dal difensore avv.

Enrico de Crescenzo; che sussistono le condizioni per la dichiarazione di estinzione del giudizio, che non essendo stata ancora fissata la data della decisione, va fatta con decreto ai sensi dell'art. 391, primo comma, cpc; che non occorre provvedere sulle spese di lite ai sensi dell'art. 391, ultimo comma, cpc;

P.Q.M.

Dichiara estinto il processo di cassazione per rinuncia; dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori, con l'avvertenza che nei dieci giorni successivi può essere chiesta la fissazione dell'udienz