Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 21940/2021 — snciv Generato dall'IA

Court remands case to public hearing to resolve conflicting interpretations on burden of proof for Article 8, paragraph 3, of D.Lgs. 25/2008.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 21940/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The First Civil Section of the Court of Cassation remanded the case to a public hearing to resolve a procedural dispute regarding the burden of proof. The core issue concerns whether the applicant must allege the existence of updated Country of Origin Information (COI) when challenging a first-instance rejection based on Article 8, paragraph 3, of D.Lgs. 25/2008. The court determined that this interpretative question was not yet settled and required further deliberation before addressing the merits of the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 8, comma 3, del d.lgs. n. 25 del 2008; The burden of proof regarding Country of Origin Information in cassation appeals depends on the specific circumstances and the need to clarify the source of the lower court's conclusions.

Parole chiave

Generato dall'IA
Country of Origin Information burden of proof cassation procedure armed conflict procedural dispute D.Lgs. 25/2008 remand to public hearing prova del rischio persecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 8, comma 3, del d.lgs. n. 25 del 2008
12324, la Prima sezione civile ha rimesso alla pubblica udienza la questione, oggetto di contrasto tra le sezioni, se in tema di ricorso per cassazione, chi intenda denunciare la violazione da parte del giudice di merito dell'art. 8, comma 3, del d.lgs.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24632/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals against second-instance criminal rulings for inadmissible legal arguments.
Sentenza 13/2022
Italian Constitutional Court dismisses constitutional complaints regarding asylum procedure formalities and special counsel rules.
Ordinanza — n. 4003/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to defective power of attorney lacking required date certification under Art. 35 bis D.Lgs. 25/08.
Ordinanza — n. 9066/2022 — snciv
Italian asylum appeal dismissed due to missing lawyer's certification of power of attorney date validity.
Ordinanza — n. 37203/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding appellate plea agreement motivation under Italian criminal procedure code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ERLOCUTORIA sul ricorso 18036/2020 proposto da: Dabre Kassoum, elettivamente domiciliato in elettivamente domiciliato in Roma presso la cancelleria della Corte di Cassazione rappresentato e difeso dall'Avv.to Paolo Sassi -ricorrente - contro Ministero Dell'interno 43, y- intimato -7 ak95111\\NAUn U13.13/è ki,évno, \J: g. àk‘ 1)0 t2-kok1A- emosida_ avverso il decreto del TRIBUNALE di CAMPOBASSO, depositate il 12/05/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 22/06/2021 da MELONI MARINA La Corte, Letti gli atti del ricorso nr 18036/2020; rilevato che con ordinanza interlocutoria 10 maggio 2021, n. 12324, la Prima sezione civile ha rimesso alla pubblica udienza la questione, oggetto di contrasto tra le sezioni, se in tema di ricorso per cassazione, chi intenda denunciare la violazione da parte del giudice di merito dell'art. 8, comma 3, del d.lgs. n. 25 del 2008, per avere rigettato la domanda senza indicare le fonti di informazione da cui ha tratto le sue conclusioni, abbia o meno l'onere di allegare che esistono COI (Country of Origin Informations) aggiornate e attendibili dimostrative dell'esistenza, nella regione di provenienza, di una situazione di violenza indiscriminata derivante da conflitto armato, di indicarne gli estremi e di riassumerne o trascriverne pure il contenuto. rilevato che la decisione della questione- è rilevante per la decisione del presente ricorso

P.Q.M.

Rinvia a nuovo ruolo per la fissazione in pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della prima sezione civile il 22/6/2021. Il Presidente Dott.ssa Maria ìerno CORTE SUPREMA/DI CASSAZIONE Prima Sezione Civile Depositti:ù io