Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 21814/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit before final judgment.

Numero d'incarto Decreto — n. 21814/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinct following the plaintiffs' formal withdrawal of the case. The original proceedings involved a group of individuals challenging a bankruptcy decree against IMAS Automation S.R.L., but they subsequently renounced their legal action via a signed digital act. The court ruled that because the withdrawal was valid and no final judgment had been rendered, the procedural conditions for extinguishing the litigation were met under the Civil Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391, comma 1, c.p.c.; Art. 165, c.p.c.: The court declares the cassation appeal extinct when the appellant validly renounces the lawsuit before the judgment becomes final, thereby terminating the proceedings without substantive review.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction plaintiff withdrawal bankruptcy proceedings civil procedure code formal renunciation procedural termination supreme court decree ritiro dell'istanza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391, comma 1, c.p.c.
Art. 165, c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 2844/2023 — snciv
Cassation court allows partial appeal by revoking presidential decree's extinction of case against one defendant only.
Decreto — n. 22806/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, leaving the lower court's judgment in force.
Decreto — n. 19014/2025 — snciv
Italian Supreme Court declares bankruptcy appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit.
Ordinanza — n. 5909/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to voluntary withdrawal by plaintiff and acceptance of cost compensation by defendant.
Ordinanza — n. 2333/2024 — snciv
Court dismisses appeal due to withdrawal of suit with opposing party's consent, extinguishing the proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rep. DECRETO Od. sul ricorso 8936-2020 proposto da: ALBERTINI ROBERTO, BALTEANU ADRIAN, CM Sì_ BARTOLOMIELLO GIANPIETRO, BOSCHETTO ALBERTO, BRENNA ANTONIO, CICHERI DANIELE, MARIN CARLO, MARCHI ANDREA, MALVEZZI BARBARA, RAVARINI MASSIMO, MARCONCINI MARA, SALVATORE JOSE' DANIEL, DINCAN DANIELA, GASPARELLO ANDREA, TOSETTO RINO, MONTRESOR MASSIMO, LIVELLINI IVANA, RUGOLOTTO LORENZO, DAL BEN ANDREA, TREVISAN STEFANO, SUCIU MAGDALENA BEATRICE, TRARIVI DAVIDE, TREVENZOLI ANGELO, SANITA' FABIO, ZAMBONI FILIPPO, tutti domiciliati in 53 Roma, Piazza Cavour, presso la Cancelleria 2021 Civile della Corte di Cassazione, rappresentati e difesi dall'avvocato MASSIMO TIRELLI; - ricorrenti - contro FALLIMENTO IMAS AUTOMATION S.R.L.; - intimato - avverso il decreto del TRIBUNALE di COMO, del 30/01/2020;

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIL PRESIDENTE ha pronunciato il seguente DECRETO Rilevato che con ricorso NRG 8336/2020, Roberto Albertini, Adrian Balteanu, Gianpietro Bartolomiello, Alberto Boschetto, Antonio Brenna, Daniele Cicheri, Andrea Dal Ben, Daniela Dincan, Andrea Gasparello, Ivana Livellini, Barbara Malvezzi, Andrea Marchi, Mara Marconcini, Carlo Marin, Massimo Montresor, Massimo Ravarini, Lorenzo Rugolotto, José Daniel Salvatore, Fabio Sanità, Magdalena Beatrice Suciu, Rino Tosetto, Davide Trarivi, Angelo Trevenzoli, Stefano Trevisan e Filippo Zamboni hanno impugnato il decreto n. 1747/2020, depositato il 30/1/2020 dal Tribunale di Como: che il fallimento della srl IMAS Automation non ha resistito con controricorso; che i ricorrenti hanno rinunciato al ricorso con atto sottoscritto da loro stessi nonché dal difensore avv.

Massimo Tirelli; che il medesimo atto è stato sottoscritto digitalmente per accettazione della rinuncia anche dalla dott.ssa Elena Mognoni, curatore del fallimento della srl IMAS Automation; che sussistono le condizioni per la dichiarazione di estinzione del giudizio, che non essendo stata ancora fissata la data della decisione, va fatta con decreto ai sensi dell'art. 391, primo comma, cpc; che non occorre provvedere sulle spese di lite;

P.Q.M.

Dichiara estinto il processo di cassazione per rinuncia; dispone che del presente decreto sia data comunicazione al difensore, con l'avvertenza che nei dieci giorni successivi può essere chiesta la fissazione dell