Cassation court orders joint hearing of two related agricultural debt appeals to prevent conflicting judgments.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Cassation Court ordered the joint hearing of two separate appeals filed by the same parties regarding agricultural debt disputes. The appellant, Agea, challenged a lower court ruling while the respondent, Ninivaggi, filed an incidental appeal and requested the consolidation of both cases. The court granted this request to ensure a coordinated examination and prevent contradictory judicial decisions on the same underlying obligation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: When two appeals involve the same parties and identical legal issues, the court may order a joint hearing to ensure consistent adjudication and avoid conflicting judgments.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ERLOCUTORIA sul ricorso n. 18853/2016 proposto da: Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (Agea), in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi n. 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato, che la rappresenta e difende ope legis; - ricorrente - contro Ninivaggi Pietro, nella qualità di procuratore speciale di CA.BO.SA. s.r.l. e cessionario del credito, elettivamente domiciliato in Roma, Via Cicerone n. 66, presso lo studio dell'Avvocato Giancarlo Capozzi, rappresentato e difeso dall'Avvocato Serafino Picerno giusta procura in calce al controricorso e ricorso incidentale; con troricorrente e ricorrente incidentale - contro Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (Agea), in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi n. 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato, che la rappresenta e difende ope legis; - controricorrente al ricorso incidentale- avverso la sentenza n. 368/2016 della Corte d'appello di Roma, depositata il 20/1/2016; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 21/5/2021 dal cons. Alberto Pazzi.
Rilevato che: l'Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura - AGEA ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma pubblicata in data 20 gennaio 2016. Ha resistito con controricorso Pietro Ninivaggi, il quale a sua volta ha proposto ricorso incidentale. Pietro Ninivaggi ha rappresentato che è pendente dinnanzi a questa Corte un altro ricorso fra le medesime parti (iscritto al n. 28771/2019 R.G.) e relativo a una diversa sentenza della Corte d'appello di Roma (la quale, all'esito dell'esecuzione intrapresa dal Ninivaggi nei confronti di AGEA sulla base dello stesso rapporto obbligatorio, ha dichiarato inesistente il titolo esecutivo azionato in esito alla sentenza del Tribunale di Roma n. 12276/2010, che ha dato origine all'odierno ricorso), sollecitando la riunione dei due ricorsi al fine di evitare eventuali contrasti di giudicati.
Considerato che: È opportuno aderire alla richiesta presentata dalla difesa dell'odierno controricorrente e ricorrente incidentale, al fine di consentire un coordinato esame dei due ricorsi.
P.Q.M.
La Corte rinvia a nuovo ruolo per consentire la trattazione congiunta del presente ricorso con quello iscritto al n. 28771/2019 R.G.. Così deciso in Roma in data 21 maggio 2021 Il 12+9 pve CORTE SU