Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza 17/2012 ECLI:IT:COST:2012:17 Generato dall'IA

Ordinanza 17/2012 · Corte costituzionale

Numero d'incarto Ordinanza 17/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

nel procedimento per la correzione di errore materiale contenuto nella sentenza 20 giugno 2011, n. 194. Udito nella camera di consiglio dell'11 gennaio 2012 il Giudice relatore Paolo Grossi.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza 17/2012 · Corte costituzionale: dispone che, nel testo della sentenza n. 194 del 2011, al punto 2 del Ritenuto in fatto, in sostituzione delle parole «ordinanza n. 4», siano inserite le parole «ordinanza n. 14».

Parole chiave

Generato dall'IA
errori materiali difetto formale di procedura errore di calcolo impugnazione di decisioni amministrative motivi di cassazione revisione processuale
Generato dall'IA
Decreto — n. 12754/2026 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 12754/2026 — snciv
Ordinanza — n. 17279/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17279/2024 — snpen
Ordinanza — n. 38799/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 38799/2022 — snpen
Ordinanza — n. 19427/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 19427/2022 — snciv
Ordinanza Interlocutoria — n. 1161/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza Interlocutoria — n. 1161/2023 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente

nel procedimento per la correzione di errore materiale contenuto nella sentenza 20 giugno 2011, n. 194.

Udito nella camera di consiglio dell'11 gennaio 2012 il Giudice relatore Paolo Grossi.

Ravvisata la necessità di correggere l'errore materiale contenuto nel testo della sentenza indicata in epigrafe, al punto 2 del Ritenuto in fatto, dove si richiama l'ordinanza n. 4 del 2011 anziché l'ordinanza n. 14 del 2011.

Visto l'articolo 32 delle norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale.

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dispone che, nel testo della sentenza n. 194 del 2011, al punto 2 del Ritenuto in fatto, in sostituzione delle parole «ordinanza n. 4», siano inserite le parole «ordinanza n. 14».

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 23 gennaio 2012.

F.to:

Alfonso QUARANTA, Presidente

Paolo GROSSI, Redattore

Gabriella MELATTI, Cancelliere

Depositata in Cancelleria il 26 gennaio 2012.

Il Direttore della Cancelleria

F.to: MELATTI