Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza 35/1994 ECLI:IT:COST:1994:35 Generato dall'IA

Ordinanza 35/1994 · Corte costituzionale

Numero d'incarto Ordinanza 35/1994
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

tra l'altro, dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 34,

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza 35/1994 · Corte costituzionale: 34,

Parole chiave

Generato dall'IA
proporzionalità della pena questioni processuali riesame dell'entità pena violazione delle forme sostanziali tutela del processo decisionale riesame di una decisione precedente
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 34, comma

secondo, del codice di procedura penale, promosso con ordinanza

emessa il 27 settembre 1993 dal Giudice per le indagini preliminari

presso il Tribunale di Cuneo nel procedimento penale a carico di

Reina Bruno, iscritta al n. 699 del registro ordinanze 1993 e

pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 48, prima

serie speciale, dell'anno 1993;

Udito nella camera di consiglio del 26 gennaio 1994 il Giudice

relatore Ugo Spagnoli;

Ritenuto che il Giudice per le indagini preliminari presso il

Tribunale di Cuneo ha sollevato, in riferimento agli artt. 3, 25,

101, 76 e 77 della Costituzione, questione di legittimità

costituzionale dell'art. 34, secondo comma, del codice di procedura

penale, nella parte in cui non prevede l'incompatibilità a

partecipare al giudizio abbreviato per il giudice per le indagini

preliminari che abbia rigettato la richiesta di applicazione di pena

concordata di cui all'art. 444 dello stesso codice;

Considerato che questa Corte, con sentenza n. 439 del 1993, ha,

tra l'altro, dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 34,

secondo comma, del codice di procedura penale, proprio "nella parte

in cui non prevede l'incompatibilità a partecipare al giudizio

abbreviato del giudice per le indagini preliminari che abbia

rigettato la richiesta di applicazione di pena concordata di cui

all'art. 444 dello stesso codice"; che, pertanto, la questione va

dichiarata manifestamente inammissibile;

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87 e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale;

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di

legittimità costituzionale dell'art. 34, secondo comma, del codice

di procedura penale, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 25, 101,

76 e 77 della Costituzione, dal Giudice per le indagini preliminari

presso il Tribunale di Cuneo con l'ordinanza indicata in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,

Palazzo della Consulta, il 26 gennaio 1994.

Il Presidente: CASAVOLA

Il redattore: SPAGNOLI

Il cancelliere: DI PAOLA

Depositata in cancelleria il 10 febbraio 1994.

Il direttore della cancelleria: DI PAOLA