Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza 317/1988 ECLI:IT:COST:1988:317 Generato dall'IA

Ordinanza 317/1988 · Corte costituzionale

Numero d'incarto Ordinanza 317/1988
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

nei giudizi di legittimità costituzionale degli artt. 31, 34, 35, 38

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 3 della Costituzione, art. 3 Cost; Ordinanza 317/1988 · Corte costituzionale: 31, 34, 35, 38

Parole chiave

Generato dall'IA
difesa contro le pratiche commerciali illecite mancata attuazione degli accordi illeciti reati contro il patrimonio metodo di vendita aggressivo contestazione della realizzazione legittimazione a contestare licenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 3 della Costituzione
negoziale, in riferimento all'art. 3 della Costituzione;
art. 3 Cost
ordinanze in epigrafe, in riferimento all'art. 3 Cost.
Generato dall'IA
Sentenza 107/1989
Corte costituzionale, Sentenza 107/1989 (ECLI:IT:COST:1989:107)
Sentenza 148/1994
Corte costituzionale, Sentenza 148/1994 (ECLI:IT:COST:1994:148)
Sentenza — n. 32834/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals against second instance acquittal on prescription and upholds confiscation of illegal land subdivisions.
Sentenza — n. 8067/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding confiscation of land due to lack of full adversarial proceedings.
Sentenza 38/2004
Corte costituzionale, Sentenza 38/2004 (ECLI:IT:COST:2004:38)

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente

nei giudizi di legittimità costituzionale degli artt. 31, 34, 35, 38

e 44 della legge 28 febbraio 1985, n. 47 (Norme in materia di

controllo dell'attività urbanistico-edilizia, sanzioni, recupero e

sanatoria delle opere edilizie), promossi con ordinanze emesse il 31

ottobre e il 14 novembre 1985 dal Tribunale di Lucera, iscritte ai

nn. 866 e 899 del registro ordinanze 1985 e pubblicate nella Gazzetta

Ufficiale della Repubblica n. 23, prima serie speciale, dell'anno

1986;

Visti gli atti di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

Udito nella camera di consiglio del 27 gennaio 1988 il Giudice

relatore Ettore Gallo;

Ritenuto che il Tribunale di Lucera con le ordinanze in epigrafe

ha sollevato questione di legittimità costituzionale degli artt. 31,

34, 35, 38 e 44 della legge 28 febbraio 1985, n. 47, nella parte in

cui non ammettono ad oblazione la lottizzazione abusiva puramente

negoziale, in riferimento all'art. 3 della Costituzione;

Considerato che il Tribunale ha omesso ogni esposizione dei fatti

del giudizio e ciò prescindendo dal rilevare che non ha nemmeno

valutato se questi costituiscono ancora reato ai sensi della nuova

configurazione della lottizzazione abusiva negoziale recata dall'art.

18 della legge 28 febbraio 1985, n. 47, che quindi, secondo la

costante giurisprudenza di questa Corte, la questione è

manifestamente inammissibile;

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara manifestamente inammissibile la questione di legittimità

costituzionale degli artt. 31, 34, 35, 38 e 44 della legge 28

febbraio 1985, n. 47, promossa dal Tribunale di Lucera, con le

ordinanze in epigrafe, in riferimento all'art. 3 Cost.

Così deciso in Roma, in camera di Consiglio, nella sede della

Corte Costituzionale, palazzo della Consulta il

10 marzo 1988.

Il Presidente: SAJA

Il redattore: GALLO

Il cancelliere: MINELLI

Depositata in cancelleria il 17 marzo 1988.

Il direttore della cancelleria: MINELLI