Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza 1159/1988 ECLI:IT:COST:1988:1159 Generato dall'IA

Constitutional question declared inadmissible because the challenged law was already repealed by a prior ruling.

Numero d'incarto Ordinanza 1159/1988
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared the constitutional question regarding Article 3 of the 1945 Law on State Employees' benefits manifestly inadmissible. The T.A.R. of Lazio had previously raised this issue to challenge gender discrimination in family allowances, arguing it violated constitutional equality principles. However, the Court noted that a prior decision (No. 365/1988) had already found the norm unconstitutional and removed it from the legal order, rendering the current challenge unnecessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 26, comma 2, Legge 11 marzo 1953, n. 87; Art. 9, comma 2, Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale: A constitutional question is manifestly inadmissible if the challenged norm has already been declared unconstitutional and repealed by a prior judgment of the Court.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly inadmissible repealed norm constitutional question prior judgment gender discrimination state employees family allowances salario familiare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 26, comma 2, Legge 11 marzo 1953, n. 87
Art. 9, comma 2, Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza n. 365/1988
Generato dall'IA
Sentenza 334/2002
Italian Constitutional Court dismisses challenge to maternity benefit contribution requirements for domestic workers. The court rules the provision is not separable from the broader social security system. The decision upholds the legislative balance between domestic work specifics and social rights. The court avoids judicial overreach by refusing to alter the legislative framework. The ruling maintains the existing contribution conditions for domestic employees. The outcome preserves the current legal structure regarding maternity benefits. The court emphasizes the need for legislative coherence in social security matters.
Sentenza 371/2003
Italian Constitutional Court strikes down maternity allowance age limits for foreign adoptive professionals.
Ordinanza — n. 14200/2023 — snciv
Supreme Court allows father's maternity indemnity claim but dismisses interest cumulation against Forensic Pension Fund.
Sentenza 374/1989
Constitutional Court dismisses challenge to pension bonus for female civil servants based on gender equality. The Court upholds the law as a justified measure supporting the family role of women. The ruling affirms legislative discretion in balancing economic benefits with constitutional values.
Sentenza 419/1993
Constitutional Court rejects challenge to regional tax collection laws regarding family business partners' employment status. The court finds no violation of equality or job security principles.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 3 del d. leg.vo

lgt. 21 novembre 1945, n. 722 (Provvedimenti economici a favore dei

dipendenti statali), promosso con ordinanza emessa il 24 gennaio 1984

dal T.A.R. del Lazio sul ricorso proposto da Sepe Quarta Cirri Maria

Marcella contro l'I.N.A.M. ed altri, iscritta al n. 124 del registro

ordinanze 1988 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica

n. 16, prima serie speciale, dell'anno 1988;

Udito nella camera di consiglio del 12 ottobre 1988 il Giudice

relatore Francesco Greco;

Ritenuto che il T.A.R. del Lazio, con ordinanza emessa il 24

gennaio 1984 (pervenuta alla Corte il 22 marzo 1988 - R.O. n. 124 del

1988), in causa tra Sepe Quarta Cirri Maria Marcella e l'I.N.A.M.,

diretta ad ottenere, a decorrere dalla entrata in vigore della legge

n. 151/1975, le quote di aggiunta di famiglia per i figli minori non

percepite dal marito, siccome lavoratore autonomo, ha sollevato

questione di legittimità costituzionale dell'art. 3 del d. leg.vo

lgt. 21 novembre 1945, n.722, e successive modificazioni, per

violazione degli artt. 3, 29 e 37 Cost., per la discriminazione

operata ai danni della donna lavoratrice coniugata, con prole minore,

rispetto al lavoratore coniugato con figli minori; e per la lesione

dei principi di parità di diritti fra tutti i cittadini e in specie

tra coniugi, nonché tra lavoratori di entrambi i sessi;

Considerato che la questione è stata già ritenuta fondata da

questa Corte (sent. n. 365/1988);

che, per effetto della stessa sentenza, la norma censurata è

stata espunta dall'ordinamento guridico;

che, quindi, la questione ora sollevata va dichiarata

manifestamente inammissibile;

Visti gli artt. 26, secondo comma, legge 11 marzo 1953, n. 87, e

9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti alla

Corte costituzionale;

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di

legittimità costituzionale dell'art. 3 del d. leg.vo lgt. 21

novembre 1945, n. 722 (Provvedimenti economici a favore dei

dipendenti statali), sollevata, con riferimento agli artt. 3, 29 e 37

Cost., dal T.A.R. del Lazio con l'ordinanza in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, nella sede della

Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 15 dicembre 1988.

Il Presidente: SAJA

Il redattore: GRECO

Il cancelliere: MINELLI

Depositata in cancelleria il 29 dicembre 1988.

Il direttore della cancelleria: MINELLI