Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza 1037/1988 ECLI:IT:COST:1988:1037 Generato dall'IA

Constitutional question dismissed as unconstitutional provision already declared invalid in 1987.

Numero d'incarto Ordinanza 1037/1988
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared the constitutional question inadmissible because the challenged provision had already been ruled unconstitutional in a prior 1987 decision. The I.N.A.I.L. raised the issue regarding mandatory accident insurance for family business workers, arguing the law failed to include them under the specific regime. The Court dismissed the new inquiry by citing the existing judgment which invalidated the same article for excluding these workers from mandatory coverage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 26, second comma, of Law n. 87/1953; Art. 9, second comma, of the Integrative Rules: A constitutional question is manifestly inadmissible if the provision in question has already been declared unconstitutional in a previous judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly inadmissible constitutional question prior judgment repeated challenge family business workers mandatory insurance incidental review assicurazione infortuni sul lavoro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 26, second comma, of Law n. 87/1953
Art. 9, second comma, of the Integrative Rules for Constitutional Judgments
art. 230- bis c.c
prevista dall'art. 230- bis c.c.;
art. 230- bis cod.civ
all'impresa familiare indicati nell'art. 230- bis cod.civ.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza n. 476 del 1987
Considerato che questa Corte, con la sentenza n. 476 del 1987, ha
Generato dall'IA
Sentenza 419/1993
Constitutional Court rejects challenge to regional tax collection laws regarding family business partners' employment status. The court finds no violation of equality or job security principles.
Ordinanza 71/1998
Italian Constitutional Court dismisses challenge to civil procedure fee exemption for wealthy workers. The court upholds the legislative discretion to define categories for fee exemptions. The decision affirms that the court cannot redefine economic status categories. The ruling maintains the distinction between fee exemption and free legal aid. The court rejects the claim that the exemption violates constitutional equality. The judgment confirms the legislature's role in setting economic thresholds. The decision prevents judicial overreach into legislative discretion. The outcome preserves the current legal framework for civil litigation. The court finds the constitutional question manifestly unfounded.
Ordinanza — n. 35162/2023 — snciv
Cassation court dismisses INPS appeal, allowing worker's claim for social security credits on parasubordinate work.
Ordinanza — n. 20933/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed because plaintiffs withdrew their lawsuit, causing the case to be declared extinct by agreement.
Ordinanza — n. 26813/2023 — snciv
Cassation court allows public employee claim, ruling insurance policy is supplementary pension not retroactive.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 4, comma primo,

n. 6, del d.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124 (Testo unico delle

disposizioni per l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni

sul lavoro e le malattie professionali), in relazione all'art. 230-bis

del codice civile, promosso con ordinanza emessa il 23 giugno 1987

dalla Corte di cassazione sul ricorso proposto dall'I.N.A.I.L.

contro Conti Enza, iscritta al n. 224 del registro ordinanze 1988 e

pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 23, prima

serie speciale dell'anno 1988.

Visto l'atto di costituzione dell'I.N.A.I.L.;

Udito nella camera di consiglio del 12 ottobre 1988 il Giudice

relatore Aldo Corasaniti.

Ritenuto che la Corte di cassazione, con ordinanza emessa il 23

giugno 1987 nel giudizio promosso dall'I.N.A.I.L. nei confronti di

Enza Conti, ha sollevato questione di legittimità costituzionale, in

riferimento agli artt. 3 e 38, comma secondo, Cost., dell'art. 4,

comma primo, n. 6, del d.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124, nella parte in

cui non prevede l'assoggettamento all'assicurazione obbligatoria

contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali delle

persone in detto articolo elencate anche quando prestano la loro

opera manuale nell'ambito di una impresa familiare ed al relativo

rapporto - non inquadrabile tra quelli di lavoro subordinato né tra

quelli di natura societaria - vada applicata la disciplina residuale

prevista dall'art. 230- bis c.c.;

che si è costituito in giudizio l'Istituto Nazionale per

l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro, I.N.A.I.L., in

persona del suo Presidente pro-tempore.

Considerato che questa Corte, con la sentenza n. 476 del 1987, ha

dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 4, comma primo,

n. 6, del d.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124, nella parte in cui non

ricomprende tra le persone assicurate i familiari partecipanti

all'impresa familiare indicati nell'art. 230- bis cod.civ. che

prestano opera manuale od opera a questa assimilata ai sensi del

precedente n. 2;

che pertanto, in conseguenza della già intervenuta

dichiarazione di illegittimità costituzionale, nei sensi anzidetti,

della norma oggetto dell'incidente sollevato dalla Corte di

cassazione con l'ordinanza indicata in epigrafe, la questione è

divenuta manifestamente inammissibile.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87 e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale.

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di

legittimità costituzionale dell'art. 4, comma primo, n. 6, del

d.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124 (T.U. delle disposizioni per

l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le

malattie professionali), nella parte in cui non ricomprende tra le

persone assicurate i familiari partecipanti all'impresa familiare

indicati nell'art. 230- bis cod.civ. che prestano opera manuale od

opera assimilata ai sensi del precedente n. 2, già dichiarato

costituzionalmente illegittimo con sentenza n. 476 del 1987.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,

Palazzo della Consulta, il 27 ottobre 1988.

Il Presidente: SAJA

Il redattore: CORASANITI

Il cancelliere: MINELLI

Depositata in cancelleria il 15 novembre 1988.

Il direttore della cancelleria: MINELLI