Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza 308/1985 ECLI:IT:COST:1985:308 Generato dall'IA

Ordinanza 308/1985 · Corte costituzionale

Numero d'incarto Ordinanza 308/1985
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

di legittimità costituzionale degli artt. 26, 28, 71, 72 e 80 della l.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 3 della Costituzione; Ordinanza 308/1985 · Corte costituzionale: 26, 28, 71, 72 e 80 della l.

Parole chiave

Generato dall'IA
reati qualificati contro gli stupefacenti traffico aggravato di cocaina coltivazione di canapa sostanze soggette a restrizione pericolo di traffico di stupefacenti reato di poca entità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 3 della Costituzione
ha sollevato, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, questione
Generato dall'IA
Sentenza — n. 24261/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 24261/2024 — snpen
Sentenza 109/2016
Corte costituzionale, Sentenza 109/2016 (ECLI:IT:COST:2016:109)
Ordinanza — n. 35104/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35104/2024 — snpen
Ordinanza — n. 15975/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 15975/2024 — snpen
Sentenza — n. 38925/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 38925/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente

nei giudizi di legittimità costituzionale degli artt. 26, 28, 71,

72 e 80 della legge 22 dicembre 1975 n. 685 (Disciplina degli

stupefacenti e sostanze psicotrope. Prevenzione, cura e riabilitazione

dei relativi stati di tossicodipendenza) promossi con due ordinanze

emesse il 4 aprile 1984 dal Tribunale di Venezia nei procedimenti

penali a carico di Brinis Roberto e Barel Pierantonio iscritte ai nn.

898 e 899 del registro ordinanze 1984 e pubblicate nella Gazzetta

Ufficiale della Repubblica nn. 7 bis e 13 bis dell'anno 1985;

udito nella camera di consiglio del 9 ottobre 1985 il Giudice

relatore Giuseppe Borzellino.

Ritenuto che il Tribunale di Venezia con le ordinanze in epigrafe

ha sollevato, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, questione

di legittimità costituzionale degli artt. 26, 28, 71, 72 e 80 della l.

22 dicembre 1975 n. 685 nella parte in cui non assoggettano la

coltivazione di modiche quantità di stupefacenti alla disciplina della

detenzione di medesime modiche quantità.

Considerato che identica questione è stata dichiarata

manifestamente infondata, da ultimo, con ordinanza n. 260 del 1984;

che non vengono addotti argomenti nuovi.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87

e 9 delle Norme integrative per i giudizi innanzi alla Corte

costituzionale.

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità

costituzionale degli artt. 26, 28, 71, 72 e 80 della l. 22 dicembre

1975 n. 685 (Disciplina degli stupefacenti e sostanze psicotrope.

Prevenzione, cura e riabilitazione dei relativi stati di

tossicodipendenza) sollevata dalle ordinanze in epigrafe, in

riferimento all'art. 3 della Costituzione.

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della

Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 19 novembre 1985.

F.to: LIVIO PALADIN - ORONZO REALE -

ALBERTO MALAGUGINI - ANTONIO LA

PERGOLA - VIRGILIO ANDRIOLI -

GIUSEPPE FERRARI- FRANCESCO SAJA -

GIOVANNI CONSO - ETTORE GALLO - ALDO

CORASANITI - GIUSEPPE BORZELLINO -

FRANCESCO GRECO - RENATO DELL'ANDRO.

GIOVANNI VITALE - Cancelliere