Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza 260/1984 ECLI:IT:COST:1984:260 Generato dall'IA

Ordinanza 260/1984 · Corte costituzionale

Numero d'incarto Ordinanza 260/1984
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

stupefacenti e sostanze psicotrope. Prevenzione, cura e riabilitazione

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 3 della Costituzione; Ordinanza 260/1984 · Corte costituzionale: Prevenzione, cura e riabilitazione

Parole chiave

Generato dall'IA
coltivazione di canapa consumo di canapa reati qualificati contro gli stupefacenti uso proprio sostanze soggette a restrizione tossicodipendenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 3 della Costituzione
all'art. 3 della Costituzione.
Generato dall'IA
Sentenza 109/2016
Corte costituzionale, Sentenza 109/2016 (ECLI:IT:COST:2016:109)
Ordinanza — n. 10248/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 10248/2025 — snpen
Ordinanza — n. 5331/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as specific and rejects minor offense claim due to high offensiveness.
Ordinanza — n. 35104/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35104/2024 — snpen
Sentenza — n. 38925/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 38925/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente

nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 26, 28,

71, 72 e 80 legge 22 dicembre 1975, n. 685 (Disciplina degli

stupefacenti e sostanze psicotrope. Prevenzione, cura e riabilitazione

dei relativi stati di tossicodipendenza) promosso con l'ordinanza

emessa il 12 aprile 1983 dal Tribunale di Padova nel procedimento

penale a carico di Cappello Giuseppe iscritta al n. 790 del registro

ordinanza 1983 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica

n. 60 dell'anno 1984.

Udito nella camera di consiglio del 13 giugno 1984 il Giudice

relatore Leopoldo Elia.

Ritenuto che il Tribunale di Padova con l'ordinanza in epigrafe ha

sollevato questione di legittimità costituzionale degli artt. 26, 28,

71, 72 e 80 della legge 22 dicembre 1975, n. 685, nella parte in cui

non assoggettano alla disciplina della detenzione di modiche quantità

di stupefacenti la coltivazione di modiche quantità, in riferimento

all'art. 3 della Costituzione.

Considerato che identica questione è stata dichiarata

manifestamente infondata con ordinanza n. 231 del 1982;

che non vengono addotti argomenti nuovi.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87

e 9, secondo comma delle norme integrative per i giudizi innanzi alla

Corte costituzionale.

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità

costituzionale degli artt. 26, 28, 71, 72 e 80 della legge 22 dicembre

1975, n. 685, sollevata dall'ordinanza in epigrafe in riferimento

all'art. 3 della Costituzione.

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della

Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 27 novembre 1984.

F.to: LEOPOLDO ELIA - GUGLIELMO

ROEHRSSEN - ORONZO REALE - BRUNETTO

BUCCIARELLI DUCCI - ALBERTO

MALAGUGINI - LIVIO PALADIN - ANTONIO

LA PERGOLA - VIRGILIO ANDRIOLI -

GIUSEPPE FERRARI - FRANCESCO SAJA -

GIOVANNI CONSO - ETTORE GALLO - ALDO

CORASANITI.

GIOVANNI VITALE - Cancelliere