Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza 10/1984 ECLI:IT:COST:1984:10 Generato dall'IA

Ordinanza 10/1984 · Corte costituzionale

Numero d'incarto Ordinanza 10/1984
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

19 luglio 1941, n. 1198 (Approvazione del regolamento di esecuzione dei

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 3 Cost; Ordinanza 10/1984 · Corte costituzionale: 19 luglio 1941, n. 1198 (Approvazione del regolamento di esecuzione dei

Parole chiave

Generato dall'IA
costituzionalità uguaglianza giuridica costituzionale legittimazione a contestare licenza censura di violazione costituzionale ricorso costituzionale all'estero contenzioso dell'assicurazione invalidità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 3 Cost
1198, sollevata dal Tribunale di Roma, in riferimento all'art. 3 Cost.,
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 89 del R.D.

19 luglio 1941, n. 1198 (Approvazione del regolamento di esecuzione dei

titoli I, II, III della legge postale e delle tele - comunicazioni),

promosso con ordinanza emessa il 2 giugno 1981 dal Tribunale di Roma

nel procedimento civile vertente tra la ditta Laterizi Procoli e la

s.p.a. S.I.P., iscritta al n. 655 del registro ordinanze 1982 e

pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 310 del 10

novembre 1982.

Visti l'atto di costituzione della s.p.a. S.I.P. e l'atto di

intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;

udito nella camera di consiglio del 7 dicembre 1983 il Giudice

relatore Livio Paladin.

Ritenuto che il Tribunale di Roma, con ordinanza emessa il 2 giugno

1981, ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art.

89 del R.D. 19 luglio 1941, n. 1198, per preteso contrasto con l'art. 3

Cost.; e che nel presente giudizio si è costituita la S.I.P. ed è

intervenuto il Presidente del Consiglio dei ministri, chiedendo

entrambi che la questione sia dichiarata inammissibile e comunque

infondata.

Considerato che l'eccezione d'inammissibilità dev'essere accolta,

in quanto il decreto in esame contiene, come già risulta

dall'intitolazione di esso, il "regolamento di esecuzione dei titoli I,

II e III del libro II della legge postale e delle telecomunicazioni",

approvato in dichiarata applicazione dell'art. 1 della legge n. 100 del

1926, dopo che il Consiglio dei ministri aveva udito il parere del

Consiglio di Stato.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte

costituzionale.

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara la manifesta inammissibilità della questione di

legittimità costituzionale dell'art. 89 del R.D. 19 luglio 1941, n.

1198, sollevata dal Tribunale di Roma, in riferimento all'art. 3 Cost.,

con l'ordinanza indicata in epigrafe.

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della

Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 17 gennaio 1984.

F.to: LEOPOLDO ELIA - ANTONINO DE

STEFANO - GUGLIELMO ROEHRSSEN -

ORONZO REALE - BRUNETTO BUCCIARELLI

DUCCI - ALBERTO MALAGUGINI - LIVIO

PALADIN - ARNALDO MACCARONE - ANTONIO

LA PERGOLA - VIRGILIO ANDRIOLI -

GIUSEPPE FERRARI - FRANCESCO SAJA -

GIOVANNI CONSO - ETTORE GALLO - ALDO

CORASANITI.

GIOVANNI VITALE - Cancelliere.