Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza 98/1983 ECLI:IT:COST:1983:98 Generato dall'IA

Ordinanza 98/1983 · Corte costituzionale

Numero d'incarto Ordinanza 98/1983
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

irrilevante nella specie e perché si chiede la creazione di una nuova

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 24 Cost; Ordinanza 98/1983 · Corte costituzionale: irrilevante nella specie e perché si chiede la creazione di una nuova

Parole chiave

Generato dall'IA
rinvio del dibattimento inesigibile malgrado lesioni salute impedimento processuale obbligo di comparizione all'udienza allontanamento nonostante motivi di salute diritto di essere sentito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 24 Cost
che la seconda non tiene conto che ai sensi dell'art. 24 Cost.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22261/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 22261/2023 — snpen
Ordinanza — n. 35076/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35076/2023 — snpen
Ordinanza 67/1999
Corte costituzionale, Ordinanza 67/1999 (ECLI:IT:COST:1999:67)
Sentenza — n. 230/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 230/2024 — snpen
Sentenza — n. 47752/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 47752/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente

nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 497 e 498

cod. proc. pen. (Mancata comparizione dell'imputato per legittimo

impedimento - Dichiarazione di contumacia, promosso con ordinanza

emessa il 21 aprile 1977 dal Tribunale di Rovigo, nel procedimento

penale a carico di Cestari Renzo, iscritta al n. 378 del registro

ordinanze 1977 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica

n. 279 del 12 ottobre 1977.

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

udito nella camera di consiglio del 23 marzo 1983 il Giudice

relatore Leopoldo Elia.

Ritenuto che il giudice a quo con l'ordinanza in epigrafe ha

sollevato questione di legittimità costituzionale degli artt. 497 e

498 c.p.p. nella parte in cui in caso di impedimento fisico

dell'imputato al momento della apertura del dibattimento impongono il

rinvio a nuovo ruolo e non prevedono alternativamente la sospensione

della prescrizione in questo caso, ovvero la procedura per l'esame a

domicilio previsto dagli artt. 453 e 454 c.p., in riferimento agli

artt. 1 e 101 della Costituzione.

Considerato che la prima soluzione appare inammissibile e perché

irrilevante nella specie e perché si chiede la creazione di una nuova

norma penale sostanziale;

che la seconda non tiene conto che ai sensi dell'art. 24 Cost.

l'imputato ha diritto ad assistere a tutto il dibattimento;

che comunque è quest'ultima soluzione quella che il giudice a quo

dichiara di preferire.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87

e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi innanzi la

Corte costituzionale.

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità

costituzionale degli artt. 497 e 498 cod. proc. pen. sollevata

dall'ordinanza in epigrafe in riferimento agli artt. 1 e 101 della

Costituzione.

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della

Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 29 marzo 1983.

F.to: LEOPOLDO ELIA - MICHELE ROSSANO

- ANTONINO DE STEFANO - GUGLIELMO

ROEHRSSEN - ORONZO REALE - BRUNETTO

BUCCIARELLI DUCCI - LIVIO PALADIN -

ARNALDO MACCARONE - ANTONIO LA

PERGOLA - VIRGILIO ANDRIOLI -

GIUSEPPE FERRARI - FRANCESCO SAJA -

GIOVANNI CONSO - ETTORE GALLO.

GIOVANNI VITALE - Cancelliere