Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza 115/1980 ECLI:IT:COST:1980:115 Generato dall'IA

Ordinanza 115/1980 · Corte costituzionale

Numero d'incarto Ordinanza 115/1980
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

della legge della Regione Veneto 8 settembre 1974, n. 48 e dell'art. 10

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza 115/1980 · Corte costituzionale: 48 e dell'art. 10

Parole chiave

Generato dall'IA
imposta locale polizia regionale finanze regionali regalia della caccia Stato regionale tassa di promozione del turismo
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente

nei giudizi riuniti di legittimità costituzionale dell'art. 1

della legge della Regione Veneto 8 settembre 1974, n. 48 e dell'art. 10

della legge della Regione Marche 9 agosto 1976, n. 22 (esercizio

dell'attività venatoria) anche in relazione alla legge 16 maggio 1970,

n. 281 promossi con le seguenti ordinanze:

1) ordinanza emessa il 5 giugno 1978 dal pretore di San Donà di

Piave nel procedimento civile vertente tra Di Pietro Pierurbano e la

Regione Veneto, iscritta al n. 454 del registro ordinanze 1978 e

pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 293 del 18

ottobre 1978;

2) ordinanza emessa il 9 marzo 1978 dal pretore di Chioggia nel

procedimento civile vertente tra Lutto Lino ed altro e la Regione

Veneto, iscritta al n. 640 del registro ordinanze 1978 e pubblicata

nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 52 del 21 febbraio 1979;

3) ordinanza emessa il 14 aprile 1978 dal pretore di Ancona nei

procedimenti civili riuniti vertenti tra Alessandroni Fernando ed altri

e la Regione Marche, iscritta al n. 33 del registro ordinanze 1979 e

pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 80 del 21 marzo

1979;

4) ordinanza emessa il 9 dicembre 1978 dal pretore di Portogruaro

nei procedimenti civili riuniti vertenti tra Mummolo Raffaele ed altri

e la Regione Veneto, iscritta al n. 581 del registro ordinanze 1979 e

pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 291 del 24

ottobre 1979;

5) ordinanza emessa il 28 febbraio 1979 dal pretore di Ancona nel

procedimento civile vertente tra Guidi Guido e la Regione Marche,

iscritta al n. 670 del registro ordinanze 1979 e pubblicata nella

Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 332 del 5 dicembre 1979.

Udito nella camera di consiglio del 28 febbraio 1980 il Giudice

relatore Antonio La Pergola.

Ritenuto che con le ordinanze in epigrafe i pretori di San Donà di

Piave, di Chioggia e Portogruaro hanno rispettivamente sollevato, in

riferimento agli artt. 117 e 119 Cost., questione di legittimità

costituzionale dell'art. 1 della legge della Regione Veneto 8

settembre 1974, n. 48, ai sensi del quale l'esercizio dell'attività

venatoria, nelle zone del territorio regionale soggette a regime di

caccia controllata, è subordinato al possesso di un tesserino,

rilasciato dagli organi competenti dietro versamento di una quota di

partecipazione alle relative spese di gestione;

che identica questione di legittimità costituzionale viene, con le

ordinanze in epigrafe e in distinti giudizi, sollevata dal pretore di

Ancona, riguardo all'art. 10 della legge della Regione Marche 9 agosto

1976, n. 22: la quale ultima prescrive, al pari della censurata norma

della legge della Regione Veneto, il possesso di un tesserino per

l'esercizio della caccia nella Regione, e ne subordina il rilascio al

versamento di una somma di denaro, i cui proventi, ai sensi della

stessa legge, sono esclusivamente destinati all'attività venatoria nel

territorio marchigiano;

considerato che, data l'identità della questione i giudizi

promossi con le ordinanze in epigrafe vanno riuniti e congiuntamente

decisi;

che nessuno si è costituito in giudizio;

considerato che la stessa questione è stata decisa e ritenuta non

fondata con sentenza n. 148 del 1979;

che in questa sede non sono prospettati nuovi profili né sono

addotti motivi che possano indurre la Corte a modificare la propria

giurisprudenza.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale.

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità

costituzionale dell'art. 1 della legge della Regione Veneto 8

settembre 1974, n. 48 e dell'art. 10 della legge della Regione Marche 9

agosto 1976, n. 22, sollevata con le ordinanze in epigrafe in

riferimento agli artt. 117 e 119 Cost. e già decisa con la sentenza n.

148 del 1979.

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della

Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 10 luglio 1980.

F.to: LEONETTO AMADEI - GIULIO

GIONFRIDA - EDOARDO VOLTERRA - GUIDO

ASTUTI - MICHELE ROSSANO - ANTONINO

DE STEFANO - LEOPOLDO ELIA -

GUGLIELMO ROEHRSSEN - ORONZO REALE -

BRUNETTO BUCCIARELLI DUCCI - ALBERTO

MALAGUGINI - LIVIO PALADIN - ARNALDO

MACCARONE - ANTONIO LA PERGOLA -

VIRGILIO ANDRIOLI.

GIOVANNI VITALE - Cancelliere