Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza 32/1978 ECLI:IT:COST:1978:32 Generato dall'IA

Ordinanza 32/1978 · Corte costituzionale

Numero d'incarto Ordinanza 32/1978
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

pretore di Rieti, nel procedimento civile vertente tra Cerafogli Pasqua

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 1886 c.c; Ordinanza 32/1978 · Corte costituzionale: pretore di Rieti, nel procedimento civile vertente tra Cerafogli Pasqua

Parole chiave

Generato dall'IA
diritti di previdenza professionale mantenimento della previdenza legislazione in materia di sicurezza sociale contenzioso dell'assicurazione invalidità assistenza e previdenza sociale diritto alle prestazioni assicurative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 1886 c.c
costituzionale dell'art. 1886 c.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 1886 del

codice civile, promosso con ordinanza emessa il 29 settembre 1975 dal

pretore di Rieti, nel procedimento civile vertente tra Cerafogli Pasqua

e l'I.N.P.S., iscritta al n. 501 del registro ordinanze 1975 e

pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 332 del 17

dicembre 1975.

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

udito nella camera di consiglio dell'8 marzo 1978 il Giudice

relatore Leonetto Amadei.

Ritenuto che con la ordinanza in epigrafe emessa dal pretore di

Rieti nella causa di lavoro vertente tra Cerafogli Pasqua e l'I.N.P.S.

è stata sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 38 della

Costituzione, questione di legittimità costituzionale dell'art. 1886

codice civile.

Considerato che la questione prospettata negli stessi termini è

stata già dichiarata non fondata da questa Corte con sentenza n. 91

del 1976.

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità

costituzionale dell'art. 1886 c.c. sollevata, in riferimento agli artt.

3 e 38 della Costituzione, dal pretore di Rieti con la ordinanza in

epigrafe.

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della

Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 5 aprile 1978.

F.to: PAOLO ROSSI - LUIGI OGGIONI -

LEONETTO AMADEI - EDOARDO VOLTERRA -

GUIDO ASTUTI - MICHELE ROSSANO -

LEOPOLDO ELIA - GUGLIELMO ROEHRSSEN -

ORONZO REALE - BRUNETTO BUCCIARELLI

DUCCI - ALBERTO MALAGUGINI - LIVIO

PALADIN - ARNALDO MACCARONE.

GIOVANNI VITALE - Cancelliere