Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza 22/1977 ECLI:IT:COST:1977:22 Generato dall'IA

Ordinanza 22/1977 · Corte costituzionale

Numero d'incarto Ordinanza 22/1977
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

ai nn. 186,187,188 e 189 del registro ordinanze 1974 e pubblicate nella

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza 22/1977 · Corte costituzionale: ai nn. 186,187,188 e 189 del registro ordinanze 1974 e pubblicate nella

Parole chiave

Generato dall'IA
norme di procedura tutela del processo decisionale costituzionalità delle leggi garanzia procedurale minima nel trattato internazionale uguaglianza nella legge arbitrio nella legislazione
Generato dall'IA
Ordinanza 209/2006
Corte costituzionale, Ordinanza 209/2006 (ECLI:IT:COST:2006:209)
Ordinanza 173/1990
Corte costituzionale, Ordinanza 173/1990 (ECLI:IT:COST:1990:173)
Ordinanza 395/1996
Corte costituzionale, Ordinanza 395/1996 (ECLI:IT:COST:1996:395)
Ordinanza 398/1999
Corte costituzionale, Ordinanza 398/1999 (ECLI:IT:COST:1999:398)
Ordinanza 118/2002
Corte costituzionale, Ordinanza 118/2002 (ECLI:IT:COST:2002:118)

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente

nei giudizi riuniti di legittimità costituzionale promossi con

ordinanze emesse il 9 marzo 1974 dal pretore di Roma nelle cause di

lavoro vertenti tra Bellucci Giuseppe, Corelli Erminio, Di Stefano

Luigi, Tofani Benedetto, e la ditta Abramo Tucceri ed altri, iscritte

ai nn. 186,187,188 e 189 del registro ordinanze 1974 e pubblicate nella

Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 159 del 19 giugno 1974.

Visto l'atto d'intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

udito nell'udienza pubblica del 27 ottobre 1976 il Giudice relatore

Giulio Gionfrida;

udito il sostituto avvocato generale dello Stato Giorgio Azzariti,

per il Presidente del Consiglio dei ministri.

Ritenuto che, con (quattro) ordinanze (di identica motivazione) in

data 9 marzo 1974, il pretore di Roma ha sollevato questione

incidentale di legittimità costituzionale, in riferimento agli artt. 3

e 24 della Costituzione, degli artt. 414, commi secondo e terzo, 418,

comma primo, 420, commi primo e quinto, 423, comma secondo, e 431,

primo ed ultimo comma, del codice di procedura civile, come modificati

dall'art. 1 della legge 11 agosto 1973, n. 533 (sul nuovo rito del

lavoro).

Considerato che delle dette questioni il pretore ha omesso di

motivare la concreta rilevanza, onde si rende opportuno restituirgli

gli atti perché accerti la sussistenza, appunto, degli elementi di

rilevanza, in relazione alle specifiche domande ed istanze delle parti

e allo stato del processo in corso.

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

ordina restituirsi gli atti al pretore di Roma.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,

Palazzo della Consulta, il 4 gennaio 1977.

F.to: PAOLO ROSSI - LUIGI OGGIONI -

ANGELO DE MARCO - ERCOLE ROCCHETTI -

ENZO CAPALOZZA - VINCENZO MICHELE

TRIMARCHI - VEZIO CRISAFULLI - NICOLA

REALE - LEONETTO AMADEI - GIULIO

GIONFRIDA - EDOARDO VOLTERRA - GUIDO

ASTUTI - MICHELE ROSSANO - ANTONINO

DE STEFANO - LEOPOLDO ELIA.

ARDUINO SALUSTRI - Cancelliere